Дело 5-70/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 24 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков Виталий Михайлович,

При участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении: Зейнулабедина Б.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Зейнулабедина Байрама Акперовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, работающего водителем у ИП «Опокин», женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу <адрес>, состоящего на миграционном учете в г. Красноярске сроком до 27 мая 2012 года, привлекавшегося к административной ответственности:

26 мая 2011 года - по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 700 рублей;

06 июня 2011 года - по ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 700 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2011 года, в 12 часов 15 минут в районе <адрес>, в <адрес>, Зейнулабедин Б.А., управляя автобусом НЕФАЗ маршрута № государственный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 14.1 «Правил дорожного движения» (утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 года), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Сивкова Виктора Константиновича, вступившего на проезжую часть и пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автобуса под управлением Зейнулабедина Б.А.. В результате Зейнулабедин Б.А допустил наезд автобусом на пешехода Сивкова Виктора Константиновича, пересекавшего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате наезда автобуса НЕФАЗ под управлением Зейнулабедина Б.А. пешеходу Сивкову В.К. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба плечевого сустава. Данные травмы вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 года п. 8.1 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Нарушение Зейнулабединым Б.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Зейнулабедин Б.А. свою вину в наезде на пешехода признал частично. Суду пояснил, что в день происшествия, 09 ноября 2011 года, около 12 часов 15 минут он, управляя автобусом, у которого было пробито колесо, ехал с пер. Ульяновский в гараж, расположенный в Академгородке г. Красноярска со скоростью около 30 км./ч., при включенной аварийной сигнализации. На дороге был гололед, разметка отсутствовала. По пути его следования был пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, справа из-за стоящей машины выбежал пешеход и стал перебегать дорогу справа налево по ходу его движения. Пешеходный переход хорошо просматривался, видимость на дороге была хорошая. Зейнулабедин Б.А. резко затормозил, но поскольку был гололед, столкновения с пешеходом избежать не удалось. Столкновение произошло левой частью автобуса. После столкновения он остановил автобус, посадил пешехода в салон, вызвал скорую помощь и ГИБДД. До остановки и до составления схемы ДТП автобус не перемещался. Схема места происшествия составлялась с его участием, замечаний по схеме не было.

Потерпевший Сивков В.К. и его законный представитель, извещенные о времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав участников административного производства, исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым следующее:

Вина Зейнулабедина Б.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Сивкову В.К., кроме показаний Зейнулабедина Б.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, в том числе подтверждается:

Показаниями потерпевшего Сивкова В.К., данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении 14 ноября 2011 года, полученными с соблюдением требований КоАП РФ о том, что 09 ноября 2011 года он около 11 часов 30 минут вышел из магазина «Командор» и пошел к нерегулируемому пешеходному переходу. Увидел, что на противоположенной стороне остановки подъезжает автобус, он побежал по пешеходному переходу, чтобы на него успеть. После этого, увидел, как слева движется автобус, подумал, что успеет перебежать через дорогу. Бежал под прямым углом к краю проезжей части, по пешеходному пешеходу, справа налево по ходу движения автобуса, не останавливаясь и не изменяя темпа движения. Пересекая половину проезжей части, почувствовал удар в левую часть тела, после этого потерял сознание. Затем его доставили в больницу.

Протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №087116 (5398) от 05 апреля 2012 года, согласно которого 09 ноября 2011 года в 12 часов 15 минут, на <адрес> в <адрес> Зейнулабедин Б.А., управляя автобусом НЕФАЗ, государственный номер №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед переходом, и допустил наезд на пешехода, чем причинил Сивкову В.К. легкий вред здоровью.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 ноября 2011 года, согласно которой Зейнулабедин Б.А. управлял 09 ноября 2011 года автобусом НЕФАЗ, государственный номер № принадлежащий Опокину Н.Д., которым был сбит Сивков В.К..

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, согласно которых в месте происшествия, на ул. Киренского, в районе дома № 13 имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД. Общая ширина проезжей части составляет 13 метров. Место наезда на пешехода Сивкова В.К. указано со слов водителя Зейнулабедина Б.А. на нерегулируемом пешеходном переходе, на расстоянии 7 м. от места размещения знака 5.19.2 «пешеходный переход», установленного на правом краю проезжей части по ходу движения автобуса. Передняя часть автобуса расположена также в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Место наезда на пешехода, указанное на схеме, свидетельствует о том, что Сивков В.К. до наезда на него автобусом, уже двигался по пешеходному переходу, безопасно преодолел по нему значительное расстояние. Также на схеме происшествия зафиксирован тормозной путь за автобусом протяженностью 6 метров, который начинается непосредственно в зоне нерегулируемого пешеходного перехода (относительно знака 5.19.2 «пешеходный переход», установленного на правом краю проезжей части по ходу движения автобуса).

Объяснениями свидетеля Верхотуровой В.Л. от 09 ноября 2011 года, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ о том, что 09 ноября 2011 года она видела, как в сторону Академгородка двигался автобус 83 маршрута со скоростью 10-20 км./ч., при проезде пешеходного перехода водитель автобуса резко затормозил, но произошло столкновение с пешеходом. Удар был не сильный, поскольку автобус почти остановился.

Спецсообщением от 09 ноября 2011 года, согласно которого у Сивкова В.К. были обнаружены травмы плечевого сустава, черепно-мозговая травма, полученная при обстоятельствах: 09 ноября 2011 года в 12 часов 15 минут был сбит на ул. Киренского, 13 автобусом НЕФАЗ, государственный номер АУ869/24.

Заключением эксперта № 2981 от 29 марта 2012 года, согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы медицинской карты амбулаторного больного № СВК 230694 из ГП № 2, справки № 20218 из ГКБ № 6 на имя Сивкова В.К., при обращении за медицинской помощью после событий 09 ноября 2011 года у Сивкова В.К. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17 августа 2007года), квалифицируется как легкий вред здоровью. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе выступающими частями двигающегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшего, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия – наезда на пешехода, при обстоятельствах, описанных потерпевшим и свидетелем.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Таким образом, Зейнулабедин Б.А.., управляя автобусом НЕФАЗ со спущенным колесом, без учета состояния проезжей части, имевшей снежный накат, что снижало эффективность торможения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, должен был и мог убедиться в отсутствии пешеходов, приближающихся к пешеходному переходу, снизить скорость движения для выполнения им требований п.14.1 Правил дорожного движения. В то же время, Зейнулабедин Б.А. указанных требований п. 14.1 Правил не выполнил, и не остановил управляемый им автобус перед пешеходным переходом, по которому двигался пешеход Сивков В.К.. В результате чего Зейнулабедин Б.А. допустил наезд на пешехода Сивкова К.В., переходившего дорогу в зоне действия знака «Пешеходный переход».

Доводы Зейнулабедина Б.А. о том, что пешеход выбежал на пешеходный переход неожиданно, из-за стоявшего автомобиля, расценивается судом как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности, поскольку, как следует из показаний самого Зейнулабедина Б.А., видимость в день происшествия была хорошая, знаки нерегулируемого пешеходного перехода хорошо просматривались. При этом материалы административного производства, в том числе - объяснения Зейнулабедина Б.А., полученные у него на месте происшествия 09 ноября 2011 года с соблюдением требований КоАП РФ, не содержат какого-либо указания о том, что пешеход выскочил из-за автомобиля. Потерпевший Сивков В.К. также не сообщал в ходе административного производства о том, что он выбегал на пешеходный переход из-за другого автомобиля. Напротив, потерпевший пояснял, что видел автобус, приближавшийся к пешеходному переходу. Из объяснений свидетелей, приобщенных в материалы административного производства, также следует, что ни один из свидетелей не сообщает о том, что пешеход выбегал из-за другого автомобиля. Не отмечено расположения другого автомобиля на момент происшествия (из-за которого, со слов Зейнулабедина Б.А. на пешеходный переход выбегал Сивков В.К.) и на схеме происшествия. В то же время, схема места дорожно-транспортного происшествия составлена с участием Зейнулабедина Б.А., которым каких-либо замечаний по схеме ни на месте происшествия, ни в суде не заявлял.

Из материалов дела, объяснений свидетелей, следует, что в день происшествия движение в месте происшествия было свободным, в обоих направлениях, в то же время, потерпевший до момента наезда на него автобуса, безопасно преодолел значительное (около половины общей ширины проезжей части дороги) расстояние по пешеходному переходу до того как на него произошел наезд.

Указание по постановлению по делу об административном правонарушении 24МР №586703 от 05 апреля 2012 года о нарушении Сивковым В.К. п. 4.5 Правил дорожного движения суд считает необходимым не принимать во внимание, поскольку согласно указанного постановления, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сивкова В.К. было прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в то время как установление вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в нарушении каких-либо Правил дорожного движения за пределами срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ не допускается, что следует из системного толкования положений ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 4.5 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, Зейнулабедин Б.А., приближаясь к пешеходному переходу по проезжей части, покрытой снегом, должен был избрать скорость движения, обеспечивающую ему выполнить требования п. 14.1 Правил дорожного движения независимо от темпа движения пешехода. Таким образом, вина Зейнулабедина Б.А. в нарушении Правил дорожного движения повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Сивкову В.К. полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для привлечения Зейнулабедина Б.А. к административной ответственности.

Содеянное Зейнулабедина Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Зейнулабедина Б.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Зейнулабедина Б.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зейнулабедина Б.А. суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное сообщение им о совершенном административном правонарушении, оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой помощи.

Также суд принимает во внимание данные, характеризующие личность Зейнулабедина Б.А., из которых следует, что управление автомобилем является единственным источником средств к существованию семьи Зейнулабедина Б.А., в состав которой входит, в том числе, один несовершеннолетний ребенок.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить Зейнулабедину Б.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зейнулабедина Байрама Акперовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, пр. Мира, 109 ГУВД г. Красноярска, КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 мая 2012 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неоплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись В.М.Барсуков

Постановление вступило в законную силу