Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Кузнецов М.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, вследствие чего допустил наезд на дерево. Нарушение Кузнецовым п. 10.1 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля № потерпевшему

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Кузнецова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Кузнецов М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Кузнецова подтверждается показаниями потерпевшего, а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением в отношении потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом на имя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобиля <данные изъяты>, обозначено место нахождения препятствия (дерева), а также место удара, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при обращении за медицинской помощью у потерпевшего имелась глубокая гематома левой скуловой, щечной области, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкому вреду здоровья. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт наезда автомобилем <данные изъяты>, № на препятствие в результате нарушения Кузнецовым п. 10.1 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кузнецова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Кузнецову необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера допущенного Кузнецовым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, допустимого санкцией статьи, вмененной ему в вину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузнецова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: