Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Боброва А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Бобров А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в районе <адрес> <адрес> в <адрес> нарушил п. 13.4 ПДД, обязывающий его при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, а именно, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> №, под управлением потерпевшего двигавшегося во встречном направлении прямо. В результате нарушения п. 13.4 ПДД Бобров причинил водителю автомобиля <данные изъяты> потерпевшему вред здоровью легкой степени тяжести.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.4 ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Боброва в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Бобров А.С. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, № остановился на перекрестке <адрес> в <адрес>, пропуская транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении, намереваясь повернуть налево. Увидев, как на его автомобиль движется автомобиль <данные изъяты> вывернул вправо, однако столкновения избежать не удалось, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевший потерпевший суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> со стороны <адрес> в <адрес> в крайней правой полосе. В районе гастронома <данные изъяты> на перекрестке пе<адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигавшимся во встречном направлении, совершавшим маневр поворота налево.

Свидетель свидетель. в своих письменных объяснениях пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, двигался на автомобиле <данные изъяты>, № по <адрес> за автомобилем <данные изъяты> г/н №, который остановился перед перекрестком, включив сигнал поворота налево, пропуская транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении. В этот момент во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, который резко перестроился в среднюю полосу движения, допустив столкновение со стоявшим на перекрестке автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Свидетель свидетель 1 в своих письменных объяснениях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, № двигался по <адрес> за автомобилем <данные изъяты>, который выезжал на перекресток <адрес> на мигающий зеленый сигнал светофора. Произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, г/н №.

Свидетель свидетель 2 в своих письменных объяснениях пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, остановился на автомобиле перед перекрестком <адрес> на красный сигнал светофора. В тот момент, когда для него загорелся зеленый сигнал светофора, увидел, как на перекрестке произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>, г/н №, пропускавшим автомобили, двигавшиеся во встречном направлении.

Несмотря на непризнание вины Бобровым А.С., его вина подтверждается пояснениями потерпевшего потерпевший и свидетеля свидетель 1 оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением в отношении потерпевший., рапортом на имя начальника ОМ №, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные автомобилями повреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой зафиксированы обстоятельства ДТП, в частности, направление движение автомобилей, место столкновения автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>, г/н №, со слов каждого водителя, то обстоятельство, что перекресток является регулируемым, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент начала контакта автомобили располагались под углом около 163 градусов относительно их продольных осей. К моменту контактирования автомобиль <данные изъяты>, № находился в движении. Изменение водителем автомобиля <данные изъяты> направления движения перед столкновением не определяется. Изложенное свидетельствует о начале совершения водителем автомобиля <данные изъяты>, № маневра поворота налево на момент столкновения и опровергает пояснения, как Боброва, так и свидетелей свидетеля 2 и свидетеля, согласно которых столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, № в результате перестроения автомобиля <данные изъяты>.

Согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в результате события от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевший имелась черепно-лицевая травма представленная сотрясением головного мозга, раной слизистой оболочки нижней губы, вызвавшая временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкой степени тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, в том числе, при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях ДТП.

Кроме того, как следует из представленной записи видеорегистратора, водитель автомобиля <данные изъяты> потерпеший выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, а в момент столкновения транспортных средств горел желтый сигнал светофора, в связи с чем, водитель автомобиля <данные изъяты>, № был обязан уступить дорогу автомобилю <данные изъяты>, предоставив возможность закончить маневр проезда перекрестка. В связи с этим доводы Боброва и свидетеля свидетеля о том, что потерпевший проезжал перекресток на красный сигнал светофора, суд находит несостоятельными.

Пояснения свидетелей потерпевшего свидетеля 3, свидетеля 2 суд не принимает во внимание, расценивая их, как недостоверные, поскольку они противоречат исследованным выше доказательствам, находящимся в логической взаимосвязи между собой.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Боброва всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Боброву необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

С учетом характера допущенного Бобровым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах, допустимых санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Боброва А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес> (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: