ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Долгопятова Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска из МО МВД России <данные изъяты> поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Долгопятова Р.В.

Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в МО МВД «России <данные изъяты> по следующим основаниям:

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются… место, время совершения и событие административного правонарушения… иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из содержания протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Долгопятову в вину инкриминировано нарушение п. 2.5 ПДД РФ без указаний на то, в чем именно заключается нарушение им указанного пункта, и каким образом его нарушение причинило потерпевшему легкий вред здоровью. При этом п. 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, совершить определенные действия, в результате нарушения которого, исходя из его буквального толкования, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему не представляется возможным. Таким образом, протокол не содержит указаний о том, какие именно нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, тем самым, не содержит сведений о событии административного правонарушения.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как следует из прилагаемых к протоколу материалов, потерпевшим по делу является потерпевший однако сведения о нем в протоколе отсутствуют, а также отсутствуют сведения о вручении потерпевший копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о неполноте протокола и может быть устранено исключительно путем повторного составления протокола и направления (вручения) его копии с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов административного производства не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела судом и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки.

В соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ, судьей.... при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении в отношении Долгопятова Р.В. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в МО МВД России <данные изъяты> для устранения указанных по настоящему определению недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России <данные изъяты> протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Долгопятова Р.В. для устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: