ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы, в отношении Трубачева С.В., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска Маториной Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Трубачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направлен в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Основанием для направления мировым судьей административного материала послужило то обстоятельство, что производство по делу проводилось в форме административного расследования, о чем свидетельствует имеющееся в материале определение о возбуждении административного делопроизводства и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ и то обстоятельство, что участники ДТП вызваны в ОГИБДД Октябрьского района г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования … рассматриваются судьями районных судов.

Порядок проведения административного расследования регламентирован ст. 28.7 КоАП РФ. Из толкования данной нормы Пленумом Верховного Суда Российской Федерации следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> выявив нарушение водителем Трубачевым С.В. п. 9.10 ПДД РФ, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, №, допустившим столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, возбудил административное производство и определил провести расследование.

Однако фактически административное расследование по делу не проводилось, что достоверно подтверждено представленным материалом об административном правонарушении, согласно которому обстоятельства административного правонарушения установлены и зафиксированы инспектором в день возбуждения дела об административном правонарушении, доказательства по делу собраны за один день. В день возбуждения дела об административном правонарушении инспектором дана квалификация правонарушения. Наличие реальных действий, дающих основания судить о проведении инспектором административного расследования, из административного материала не усматривается.

Таким образом, административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, административный материал подлежит направлению мировому судье для рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении Трубачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска.

Судья: