Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ливенцева И.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес> по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ливенцев И.Ф., управляя в нарушение п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения автомобилем TOYOTA <данные изъяты>, №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону п<адрес> в <адрес>, в районе <адрес> строение № по <адрес> в <адрес> в нарушение пп. 9.1, 10.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением свидетель пассажиру которого потерпевшая причинен легкий вред здоровью. Нарушение водителем Ливенцевым пп. 2.7, 9.1, 10.1 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> потерпевшая

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или), знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Ливенцева И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании Ливенцев И.Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты>, № по <адрес>. В районе <адрес> строение № по <адрес> в <адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №.

Свидетель свидетель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, №, в районе <адрес> строения № по <адрес> в <адрес> со встречной полосы на его полосу движения выехал на высокой скорости автомобиль <данные изъяты>, №, с которым произошло столкновение. В результате случившегося пассажиру его автомобиля потерпевшая причинены телесные повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты>, № находился в состоянии опьянения.

Потерпевшая потерпевшая пояснений по обстоятельствам ДТП не дала, настаивает на строгом наказании.

Вина Ливенцева подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей и свидетеля свидетель., а также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением в отношении потерпевшая рапортом на имя подполковника ОП № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы автомобили, участвующие в ДТП, полученные ими повреждения, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобилей, место их столкновения на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, являющейся встречной полосой для водителя Ливенцева, и взаимное расположение автомобилей после столкновения, фотографиями с места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у потерпевшая имелась сочетанная тупая травма тела, <данные изъяты>, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкому вреду здоровья. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе, при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт выезда Ливенцева в нарушение п. 9. 1 ПДД РФ на полосу встречного движения, где он не справился с управлением, что свидетельствует о нарушении им и п. 10.1 ПДД. Указанные нарушения Ливенцевым ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшая легкого вреда здоровью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ливенцева всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Ливенцеву необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера допущенного Ливенцевым нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Ливенцеву наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ливенцева И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись

Копия верна. Судья-