Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Жадобина О.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего в городе <адрес> по <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Жадобин О.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> в <адрес> в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение его автомобиля <данные изъяты> с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением потерпевшего двигавшимся во встречном направлении. Нарушение Жадобиным п. 9.1 ПДД повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Жадобина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании Жадобин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что впереди идущий автомобиль <данные изъяты> неожиданно остановился, он начал совершать маневр, включив сигнал левого поворота. Увидев мотоцикл, остановился, однако столкновения с мотоциклом избежать не удалось.

Потерпевший потерпевший. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигался по <адрес> в <адрес> на мотоцикле <данные изъяты> в правом ряду. В районе <адрес>, водитель которого начал внезапное перестроение на его полосу движения. Он предпринял меры торможения, однако столкновения с автомобилем <данные изъяты> избежать не удалось. В результате случившегося он получил травмы. Не настаивает на назначении строгого наказания Жадобину.

Как следует из письменных объяснений свидетель ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле остановился в районе <адрес> в <адрес>. В связи с этим автомобиль <данные изъяты> стал его объезжать, однако в этот момент во встречном направлении двигался мотоцикл, с которым автомобиль <данные изъяты> столкнулся.

Кроме личного признания вины Жадобиным, его вина подтверждается пояснениями потерпевшего и свидетеля, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются с оглашенными и исследованными: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением в отношении потерпевшего рапортом на имя начальника ОП №; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы мотоцикл и автомобиль, участвующие в ДТП, полученные ими повреждения; протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, из которой, судя по расположению автомобиля и мотоцикла после ДТП, с учетом ширины проезжей части, следует, что водитель Жадобин выехал на полосу встречного движения, на которой произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, в которой также содержатся сведения об отсутствии дорожной разметки на данном участке дороги, что также следует из акта выявленных недостатков в содержании дороги в районе <адрес> в <адрес>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего отмечена тупая сочетанная травма тела, <данные изъяты> которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт выезда Жадобина на полосу встречного движения в нарушение требований п. 9.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом <данные изъяты>, водителю которого причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Жадобина всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

При назначении административного наказания Жадобину необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, суд полагает необходимым назначить Жадобину наказание в виде штрафа в пределах допустимого санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жадобина ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья: