Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре <данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Бородина О.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> по <адрес> <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Бородин О.М., управляя автобусом <данные изъяты>, г/н № маршрут №, в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 22.7 ПДД РФ при высадке пассажиров допустил движение с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира автобуса потерпевшей на проезжую часть. В результате нарушения Бородиным ПДД потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 22.7. ПДД водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Бородина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании Бородин вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигался на автобусе маршрута № по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> произвел высадку пассажиров и, осуществив посадку пассажиров, нажал кнопку закрывания дверей. Начав движение, услышал крик, открыл двери, после чего из салона упала женщина.

Потерпевшая потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на остановке <данные изъяты> выходила из салона автобуса маршрута №. Поставив трость на проезжую часть, стала заносить правую ногу на дорогу и в этот момент автобус начал движение с открытыми дверями, в результате чего она упала на проезжую часть, повредив левую ногу.

Из письменных объяснений свидетель следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ехал в автобусе маршрута № в качестве пассажира. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> водитель осуществил высадку и посадку пассажиров, после чего закрыл двери. После это к средней двери подбежала бабушка и закричала, в связи с чем, водитель открыл двери, через которые бабушка выпала на улицу, так как в руках у нее были пакеты, и держаться она не могла.

Из письменных объяснений свидетель 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в автобусе маршрута №. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> водитель произвел высадку и посадку пассажиров, после чего стал закрывать двери. В этот момент решила выйти из автобуса бабушка, которую зажало дверями. Автобус все это время не двигался.

Из письменных объяснений свидетель 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала в автобусе № маршрута. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> водитель осуществил высадку и посадку пассажиров, после чего закрыл двери. На крик водитель открыл двери, через которые бабушка, не устояв на ногах, выпала на улицу. Автобус в этот момент стоял.

Из письменных объяснений свидетеля 3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она стояла на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, видела, как к остановке подъехал автобус маршрута №. Из автобуса выходила бабушка с палочкой. Когда бабушка поставила палочку на дорогу, и, скорее всего, встала одной ногой на дорогу, водитель автобуса стал закрывать двери и начал движение, в связи с чем, бабушку защемило в дверях, она стала падать на проезжую часть, затем автобус остановился.

Из письменных объяснений свидетеля 4 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он сидел на остановке общественного транспорта <данные изъяты>. Видел, как к остановке подъехал автобус маршрута №, из которого стала выходить потерпевшая Когда она поставила одну ногу на асфальт, а вторая нога находилась еще на ступеньке, водитель автобуса начал движение с открытой дверью, в связи с чем, женщина упала на левое плечо.

Из письменных объяснений свидетеля 5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автобусе №. На остановке <данные изъяты>, когда еще пожилая женщина не вышла из автобуса, а только спускалась по ступенькам, водитель начал движение с открытыми дверями, в связи с чем, женщина выпала из автобуса.

Несмотря на не признание Бородиным О.М. вины в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей свидетеля 3 свидетеля 4., свидетеля 5 подтвердивших начало движения автобуса, под управлением Бородина, с открытыми дверями в тот момент, когда потерпевшая выходила из автобуса. В результате потерпевшая выпала из автобуса на проезжую часть. Указанные показания подробны, согласуются между собой и с исследованными: пояснениями Бородина, протоколом об административном правонарушении <адрес>, спецсообщением в отношении потерпевшей, рапортом на имя начальника ОМ № о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован автобус, участвующий в ДТП, а также сведения о пострадавшей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП о расположении автобуса в районе остановки общественного транспорта на момент ДТП, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью у потерпевшей имелся <данные изъяты> который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на 1/3, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к вреду здоровья средней тяжести. Мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета или при падении с высоты собственного роста на твердую ровную гладкую поверхность.

Показания свидетелей свидетель свидетель 1 свидетеля 2 в той части, что автобус, под управлением Бородина, в момент падения потерпевшей потерпевшей стоял, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными выше доказательствами. Более того, падение пассажира из автобуса при установленных обстоятельствах возможно при придании пассажиру ускорения, каковым может являться начало движение автобуса в момент высадки пассажира.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт начала движения автобуса под управлением Бородина с открытыми дверями в нарушение п. 22.7 ПДД, что состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, в связи с чем, в действиях Бородина усматриваются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Бородину необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, ходатайство работодателя о смягчении наказания, мнение потерпевшей.. .

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины в нарушение ПДД, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом характера допущенного Бородиным нарушения ПДД и трудовой деятельности, связанной с управлением автобусом, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, допустимого санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бородина О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: