ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Антошкина К.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Красноярска из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Антошкина К.В.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации … о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего)… по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения…

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ… срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, датой совершения Антошкиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок привлечения Антошкина к административной ответственности с учетом годичного срока давности привлечения к административной ответственности по указанной статье истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент поступления протокола в отношении Антошкина в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) срок давности привлечения его к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, а производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

С учетом изложенного протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Антошкина К.В. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 ст. 29.4 Кодекса РФ об

административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Антошкина К.В. со всеми прилагаемыми материалами по причине истечения срока давности привлечения Антошкина К.В. к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения копии определения.

Судья: