П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2012 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Кирсанова Т.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>», осуществляя свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., допустило привлечение иностранного гражданина Уралова У.Б. к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, не имеющего разрешение на работу, а именно для ремонта крыши на территории войсковой части №, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ООО «<данные изъяты> Латынин К.Ю., действующий на основании устава, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Защитник юридического лица Симоненко Д.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал позицию представителя юридического лица и просил строго не наказывать.

В судебном заседании инспектор ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска ФИО5 просила назначить наказания в виде административного приостановления деятельности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ООО «<данные изъяты>», установлена и доказана в полном объеме.

Кроме признания вины представителя юридического лица, вина ООО «<данные изъяты>», подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которого выявлены нарушения в привлечении иностранного гражданина Уралова У.Б. к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, не имеющего разрешение на работу;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями гр. Таджикистана Уралова У.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Таджикистана Уралова У.Б.;

- объяснениями Латынина К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Зинина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая совокупность установленных обстоятельств дела, суд находит, что указанные действия ООО «<данные изъяты>», подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания суд учитывает, что действия ООО «<данные изъяты>» нарушают правила привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, что работы производились на территории режимного объекта, а именно на территории войсковой части, кроме того, сведений об устранении выявленных нарушений суду не представлено, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на 20 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 суток.

Административное приостановление деятельности осуществить путем:

- опечатывания входных дверей ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Б. Кирсанова