П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Орленко А.И.

потерпевшего Лукшаса С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Орленко А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> работающего заместителем директора КР и ЖТ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, в районе <адрес> в <адрес>, водитель Орленко А.И., управляя автомобилем Тойота Ипсум, госномер № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Лукшасу С.П. и допустил на него наезд. В результате наезда потерпевшему Лукшасу С.П. были причинены телесные повреждения в виде перелома У плюсневой кости правой стопы, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Орленко А.И. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах допустил наезд на Лукшаса С.П. Сразу после случившегося доставил потерпевшего в травмпункт и вернулся на место ДТП. О произошедшем сожалеет и раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевший Лукшас С.П. в полном объеме подтвердил обстоятельства получения им телесных повреждений в результате наезда, пояснил, что обзор как ему, так и водителю Орленко А.И. был ограничен стоявшим деревом. В настоящее время каких – либо претензий к Орленко А.И. он не имеет, на лишении последнего права управления транспортными средствами не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Помимо показаний самого Орленко А.И. в судебном заседании, его вина в совершении инкриминированного ему административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими материалами дела.

Заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью после события ДД.ММ.ГГГГ у Лукшаса С.П. имелся перелом У плюсневой кости правой стопы, ссадина правой стопы. Данный перелом повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Перелом мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе, при обстоятельствах, изложенных потерпевшим.

Кроме того, вина Орленко А.И. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, с которой последний согласился, объяснениями самого Орленко А.И. и потерпевшего Лукшаса С.П., а также свидетелей Орленко И.И., Орленко И.А., справкой о дорожно – транспортном происшествии и спецсообщением ОМ № УВД по г. Красноярску.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Орленко А.И. нарушил п. 8.3 ПДД РФ, в связи с чем, с учетом тяжести вреда здоровью Лукшасу С.П., подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание факт совершения Орленко А.И. административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения правонарушения, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орленко А.И.А.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: У

ИНН\КПП №

Номер счета получателя: №

Наименование банка: Г

БИК: №

КБК: №

Код ОКАТО: №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения.

Судья: Е.В. Соловьев