О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 17 января 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Дементьев В.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Красноярска из Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева В.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Основанием для направления указанного дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска (по мнению должностного лица Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску) послужило проведение по данному делу административного расследования.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области … дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения… немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В представленных материалах, за исключением непосредственно копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении,, отсутствуют какие – либо данные об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, оригинала определения в материалах не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу в отношении Дементьева В.Ю. фактически не проводилось.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что материалы по делу об административном правонарушении в отношении Дементьева В.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подсудно мировому суду Октябрьского района г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Дементьев В.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по подсудности в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Судья Кирсанова Т.Б.