Дело № 5-29\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Захаренко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Седельникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ТНГ <данные изъяты>, проживающего в <адрес>96,

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2010 года в 11 часов 30 мин. на проспекте Свободный напротив строения 3 по ул. Телевизорная, 1 управляя автобусом МАЗ 103 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Седельников в нарушение п. 10.5 ПДД допустил резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажирки автобуса ФИО7 при котором ей причинен средней тяжести вред здоровью.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно 10.5 водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения")

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Седельников пояснил, что 24 июня 2010 г. около 12 часов он двигался по маршруту № с Ветлужанки в сторону В. Черемушек на автобусе <данные изъяты>. в районе перекрестка ул. Киренского и пр. Свободный двигался в крайнем левом ряду со скоростью около 30 км\ч и в этот момент с правого ряда при перестроении его «подрезал» автомобиль, который скрылся за перекрестком. Ему пришлось прибегнуть к экстренному торможению, он остановился, зашел в салон – узнать есть ли пострадавшие. Обратившихся не было, поэтому он продолжил движение.

Потерпевшая ФИО8 поясняла, что 24.06.2010г. около 12 часов она ехала в маршрутном автобусе 85. Со стороны БСМП, повернув на пр. Свободный, в районе Торгового квартала « На Свободном» автобус резко затормозил, она не удержалась за поручень и ударилась о поручень около двери правой рукой. Кондуктор спросила как она себя чувствует, сказала, что нужно в больницу и высадили ее ( Ворошилову) возле поликлиники №1 на пр. Мира, 46.

Пассажирка автобуса ФИО3 – очевидец произошедшего дала аналогичные показания.

Доводы Седельникова, а также поясненное ФИО4, ФИО5 о том, что торможение было вынужденным, он был вынужден резко затормозить, поскольку на полосу его движения внезапно перестроился автомобиль белого цвета, создав ему помеху для движения, суд не принимает во внимание, поскольку из пояснений явствует, что автомобиль перестроившись с правого ряда на ряд левый пред автобусом резко удалился, что свидетельствует о его большей скорости, чем у автобуса и отсутствия ситуации, которая могла бы полечь столкновение автобуса с этим автомобилем.

Приведенные показания согласуются с исследованными: спецсообщением от 24.06.2010г., рапортом командиру полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, рапортом от 26.06.2010г. на имя начальника ОМ №2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка, схемой происшествия, а также заключением эксперта №224 от 13 января 2011 года.

Согласно выводов указанного заключения, на основании судебно-медицинской экспертизы медицинской карты больного, 2-х рентгеновских снимков у ФИО9 после событий 24.06.2010г. был отмечен закрытый перелом лучевой кости в нижней трети ( в типичном месте), который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку - длительность расстройства здоровья – квалифицируется как вред средней тяжести. Вред здоровью мог возникнуть от тупого твердого предмета (предметов), в том числе при падении из положения «стоя» (высоты собственного роста) с упором на выпрямленную поврежденную конечность.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Седельникова всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Седельникову необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание им вины в нарушение ПДД.

С учетом характера допущенного нарушения ПДД, отсутствия данных о привлечении его к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, возможно назначить ему наказание в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Седельникова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей..

Реквизиты для уплаты штрафа: р\счет 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК Банка 040407001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКАТО 04401000000, КБК 18811630000010000140, получатель средств УФК по Красноярскому краю г. Красноярск пр. Мира. 103 ГУВД г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна:

Судья: