Дело № 5-22\2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Толстикова Михаила Сергеевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2010 года в 23 часа 20 мин. по ул. Тотмина около дома 1а в г. Красноярске, управляя автомобилем «<данные изъяты>, Толстиков М.С. в нарушение п. 6.2 ПДД, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил на перекрестке с улицами Карбышева, Юшкова столкновение с автомобилем ВАЗ <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего пассажир автомобиля ВАЗ ФИО2 получила телесные повреждения в виде раны теменно-затылочной области головы слева, ссадин верхних и нижних конечностей, повлекшие легкий вред здоровью, ФИО3 - телесные повреждения в виде продольного перелома основной фаланги 3 пальца правой кисти без смещения костных фрагментов, повлекшие средний тяжести вред здоровью.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исследуя имеющиеся доказательства, считаю, что вина Толстикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Толстиков пояснял, что 11 августа 2010 года около 23 часов 30 минут он осуществлял движение на автомобиле «Хонда» г\<данные изъяты> \124 со стороны ул. Карбышева в сторону ул. Юшкова по ул. Тотмина со скоростью 60 км\ч. За 15-20 метров увидел, что по ходу его движения горит зеленый сигнал светофора. Он пересек линию перекрестка проезжих частей, выехал на перекресток, увидел впереди мигающий зеленый сигнал светофора, на этой же скорости решил пересечь перекресток. На последней по ходу его движения перпендикулярной полосе произошло столкновение с ВАЗ 2107, выехавшим со средней полосы справа. ВАЗ 2107 двигался примерно со скоростью 60 км\ч. Передней левой частью автомобиль ВАЗ столкнулся с автомобилем Толстикова в правое переднее колесо.

Несмотря на отрицание вины в нарушении ПДД, а как следствие и в причинении вреда здоровью пассажирам ВАЗ 2107, вина Толстикова нашла подтверждение в судебном заседании.

Второй участник ДТП - потерпевший ФИО3 (водитель ВАЗ 2107) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он двигался по ул. Тотмина со стороны улицы Ботаническая в сторону улицы Высотная со скоростью 45-55 км\ч на зеленый сигнал светофора в среднем ряду. Неожиданно на перекресток со стороны улицы Карбышева выехал автомобиль Хонда в сторону улицы Юшкова на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение. В салоне его автомобиля находилось два пассажира – один спереди, вторая - сзади. В результате ДТП ему (ФИО13) причинен средней тяжести вред здоровью, пассажирке на заднем сидении – легкий вред. Он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, то есть пересек линию светофора одновременно с тем как зажегся зеленый сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО2 дала аналогичные пояснения.

Они, как и свидетели ФИО14, следовавшие за ВАЗ-2107 на автомобиле Тойота Ленд Крузер Прадо пояснили, что автомобиль ВАЗ 2107 пересекал своей передней частью линию светофора, когда загорелся для него зеленый свет светофора. В это же время на светофоре для Толстикова уже горел красный свет, и до этого соответственно желтый, также запрещающий движение.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 11 августа примерно в 23 часа 15 минут он стал очевидцем ДТП. Свидетель сообщил, что по отношению к главной дороге горел красный сигнал светофора, все машины стояли. Со стороны ул. Карбышева в сторону ул. Юшкова на зеленый сигнал двигался автомобиль черного цвета, иномарка. В это время по главной дороге со стороны ул. Попова в сторону пр. Свободный двигался автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, примерно между первым и вторым рядом дорожной разметки. Автомобиль ВАЗ 2107, проехав на красный сигнал светофора, совершил столкновение с иномаркой.

Свидетель ФИО5 – пассажир автомобиля Хонда сообщила, что перекресток автомобиль Хонда пересекал на зеленый сигнал, автомобиль ВАЗ 21 07, подъезжая к перекрестку, не стал останавливаться и дожидаться разрешающего сигнала, а продолжил движение.

Очевидец ДТП ФИО6 пояснил, что осуществлял движение за автомобилем Хонда. Во время выезда на перекресток автомобиля Хонда светофор замигал зеленым цветом. О выезде на мигающий зеленый сигнал светофора свидетельствовал ФИО7, двигавшийся с улицы Высотная в сторону улицы Ботанической; ФИО8 – очевидец ДТП. Очевидец ДТП Брюханов пояснил, что только после столкновения для автомобиля ВАЗ загорелся желтый сигнал.

Очевидец ДТП ФИО9 пояснял, что автомобиль ВАЗ 21073 двигался впереди него по среднему ряду на зеленый сигнал светофора. В момент проезда перекрестка со стороны <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Аналогичные показания дал ФИО10

О выезде автомобиля «Хонда» на перекресток на запрещающий сигнал светофора пояснял и ФИО11, находившийся в автомобиле ФИО3 в момент ДТП.

Оценивая указанные пояснения, с учетом установленного о том, что ФИО4, ФИО7 ФИО6, ФИО5 являются знакомыми, друзьями Толстикова, суд оценивает как достоверные показания свидетелей, находившихся в автомобиле Прадо, так как их показания соответствуют объективным обстоятельствам которые усматриваются по делу.

Приведенные показания согласуются с исследованными:

-протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2010г., где отражен факт нарушения ПДД Толстиковым,

-справкой о дорожно-транспортном происшествии, где отражены повреждения столкнувшихся автомобилей, при этом их локализация также свидетельствует о виновности в ДТП Толстикова М.С..

Согласно указанного на схеме (л.д. 50) Толстиков от светофорного объекта до места столкновения проехал 23,5 метра(7,2+12+4,3). ФИО3 находился на расстоянии 9,1 метра. Каждый заявил о том, что следовал около 60 км. в час. Исходя из этого, следует, что до столкновения от линии светофорных объектов ФИО3 проехал 9,1 метра за 0,55 сек., Толстиков проехал 23,5 метра за 1,41 сек.. Согласно режима работы светофорного объекта(л.д. 57), на выезде на перекресток по ходу следования Толстикова, перед загоранием красного в течение 3 секунд горит желтый сигнал светофора, также запрещающий движение.

Исходя из этого, при пересечении линии светофоров на загорающийся зеленый свет ФИО3, Толстиков, следуя со скоростью 60 км в час, проезжал линию своего светофора на желтый, запрещающий сигнал светофора, а это при невозможности у ФИО3 остановиться путем экстренного торможения, повлекло последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести водителю ФИО3 и легкого вреда здоровью его пассажиру ФИО2.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Толстикова признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод Толстикова и его представителя о том, что он, следуя на желтый сигнал светофора, мог и не останавливаться, если не успевал, принять как оправдывающий нарушение им ПДД невозможно, так как согласно схемы до пересекаемой проезжей части 7,2 метра от линии светофора, затем проезжая часть шириной 24 метра. Следуя к пересечению улицы, Толстиков, соблюдая правила дорожного движения должен был снизить скорость, видя зеленый мигающий сигнал, и затем на желтый свет остановиться, который с учетом ширины пересекаемой проезжей части горит 3 сек., чего очевидно умышленно не сделал.

При назначении административного наказания Толстикову необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что пассажирка автомобиля ВАЗ Власкина, которой причинен легкий вред здоровью, в момент ДТП не была пристегнута ремнем безопасности, за что водитель ФИО3, а также сама пассажир ФИО2 привлечены к административной ответственности (л.д.4, 6)

В связи с приведенным выше, а также с учетом характера допущенного Толстиковым нарушения ПДД, отсутствия данных о привлечении его к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения возможно назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Толстикова Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\счет 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК Банка 040407001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, ОКАТО 04401000000, КБК 18811630000010000140, получатель средств УФК по Красноярскому краю г. Красноярск пр. Мира. 103 ГУВД г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья-