Дело № 10-25/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 9 июля 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего Копытко Н.Ю.,
помощника прокурора Октябрьского района г. Архангельска ФИО6
заявителя Б.И.Н.,
адвоката ФИО7
при секретаре Олефиренко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседание апелляционную жалобу Б.И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Л.Е.Ю.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года Б.И.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Л.Е.Ю.
Б.И.Н. обжаловал данное постановление, просит его отменить, ссылается на то, что срок обжалования приговора мирового судьи судебного участка №4 пропущен по уважительной причине, поскольку он занимался оформлением справки о присвоении ему статуса малоимущего для получения бесплатной юридической консультации, которую не мог получить в течение длительного периода времени.
Б.И.Н. в судебном заседание доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, полагает, что срок обжалования приговора мирового судьи пропущен им по уважительной причине.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска Дата обезличена года вынесен приговор в отношение Л.Е.Ю. по ч.1 ст. 116 УК РФ. Последний от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.
Дата обезличена года потерпевший Б.И.Н. обратился в мировой суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что в течение длительного времени не мог получить бесплатную юридическую консультацию, в связи с чем занимался оформлением справки о том, что является малоимущим. Только после оформления указанной справки, ему была предоставлена бесплатная юридическая консультация.
В соответствие с ч.1 ст. 357 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок, может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право на подачу жалобы.
Исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка №4 Октябрьского округа г. Архангельска обоснованно не нашел оснований для восстановления Б.И.Н. пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого приговора вручена Б.И.Н. Дата обезличена года, о чем имеется отметка на справочном листе дела.
Доводы Б.И.Н. о необходимости оформления справки для получения статуса малоимущего и невозможности своевременно получить бесплатную юридическую консультацию мировой судья законно признал неуважительными, поскольку данные обстоятельства не мешали Б.И.Н. своевременно подать апелляционную жалобу на приговор мирового судьи.
С учетом изложенного суд признаёт доводы Б.И.Н. необоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от Дата обезличена в отношении Л.Е.Ю., законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.И.Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Архангельском областном суде.
Судья: Н.Ю. Копытко