Дело №10-30/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Архангельск 4 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю.
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Архангельска ФИО5
защитника ФИО6
при секретаре Олефиренко Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседание апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года, которым
М.С.Г. Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимый, объявлен в розыск,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена М.С.Г. объявлен в розыск, в отношение него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по делу приостановлено до розыска последнего. Исполнение постановления в части розыска подсудимого поручено прокурору Октябрьского района г.Архангельска.
С указанным постановлением мирового судьи не согласен и.о. прокурора Октябрьского района, в связи с чем принес представление, в котором просит постановление мирового судьи изменить в части исполнения постановления в части касающейся розыска подсудимого, поскольку ч.2 ст. 238 УПК РФ не содержит положений, возлагающих на прокурора исполнение обязанностей, связанных с розыском обвиняемого.
В судебном заседание старший помощник прокурора Октябрьского района поддержал доводы апелляционного представления по тем же основаниям.
Защитник согласен с доводами апелляционного представления.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена производство по уголовному делу в отношении М.С.Г. приостановлено в связи с его розыском. Исполнение постановления в части розыска подсудимого поручено прокурору Октябрьского района г.Архангельска.
В соответствие с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, суд принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручая прокурору обеспечить его розыск.
Как следует из положений вышеуказанной статьи, прокурору лишь поручается организовать розыск, а не исполнять его непосредственно.
Исходя из требований статьи 2 Федерального Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 26.12.2008 г.), задача по осуществлению розыска подсудимого возложена на органы внутренних дел.
Надзор за деятельностью ОВД по выполнению данной задачи осуществляет, согласно статье 7 названного Закона, прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел.
Таким образом, доводы апелляционного представления суд признает обоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г.Архангельска от Дата обезличена в части поручения исполнения розыска прокурору Октябрьского района г.Архангельска подлежит изменению с указанием об исполнении постановления в части, касающейся розыска подсудимого отделом милиции №4 (по обслуживанию Октябрьского округа г. Архангельска).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление и.о. прокурора Октябрьского района г. Архангельска удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена изменить, в резолютивной части постановления указать:
Исполнение постановления в части, касающейся розыска М.С.Г., поручить отделу милиции №4 (по обслуживанию Октябрьского округа г. Архангельска).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения в Архангельском областном суде.
Судья: Н.Ю. Копытко