ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 27 октября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Архангельска Севостьянова А.В.
подсудимого Г.С.О.,
защитника Грушецкой О.Л.
при секретаре Олефиренко Г.Н.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Архангельска на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношение Г.С.О., 16 августа 1983 года рождения, уроженца д. Поддубье Смолевичского района Минской области,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Г.С.О. в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела полагает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона.Указывает на то, что мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления сделан вывод о том, что совершенное Г.С.О. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, тогда как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседание государственный обвинитель, подсудимый, защитник, поддержали доводы апелляционного представления, просили изменить постановление мирового судьи в данной части.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
При вынесение постановления, судом верно установлены и оценены фактические обстоятельства дела, сделан вывод о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вместе с тем, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом изложенного, описательно-мотивировочная часть постановления в подлежит уточнению с указанием категории преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношение Г.С.О. оставить без изменения, уточнив описательно-мотивировочную часть постановления словами «является преступлением небольшой тяжести».
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Ю. Копытко