П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Архангельск 23 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Архангельска Козлова А.С.,
осужденного Ц.С.В. и его защитника Котовой Т.А.,
потерпевшего А.Г.Н.,
при секретаре Милевской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ц.С.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска от 28 октября 2010 года, которым
Ц.С.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанный, <данные изъяты>, холостой, иждивенцев не имеет, не работает, зарегистрирован в <адрес>, ранее судимый:
- 07.12.06 г. Северодвинским городским судом Архангельской области в н/л возрасте по ч.1 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по УДО неотбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней;
- Тем же, 30.04.08 г. по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы;
-Тем же, 27.06.08 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам
лишения свободы.
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 окончательное наказание назначено путем частичного присоединения наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установил:
Ц.С.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь в помещении камеры № 4 ФБУ ИЗ 29/1 УФСИН России по Архангельской области, расположенной в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений А.Г.Н., умышленно нанес ему более трех ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения: тупая закрытая травма головы - кровоподтеки верхнего века правого глаза, правой и левой ушных раковин, задней поверхности шеи, сотрясение головного мозга, перелом основания левого суставного отростка нижней челюсти без признаков образования костной мозоли, перелом носовых костей без признаков образования костной мозоли. Тупая закрытая травма головы расценивается как вред здоровью средней тяжести.
С постановленным приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения не согласен осужденный Ц.С.В., указав в жалобе, что мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска при вынесении приговора и назначении наказания необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, а кроме того не учёл смягчающие обстоятельства в виде раскаяния, признания вины и отсутствия претензий у потерпевшего.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Л.М.В. с доводами жалобы не согласился, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменений не усматривается.
В судебном заседании Ц.С.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы в части, не согласившись лишь с размером назначенного ему мировым судьей наказания.
Государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу осужденного оставить без изменений.
Рассмотрев уголовное дело, выслушав мнение осужденного и его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции являются нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, суд находит, что условия и порядок его рассмотрения по правилам главы 40 УПК РФ мировым судьей соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Ц.С.В. ДД.ММ.ГГГГ совершено умышленное преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести. Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ц.С.В. осужден по ч.1 ст.166, ст.15 УК РФ к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Ц.С.В. осужден за совершение преступления предусмотренного п.в ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, мировым судьей при назначении наказания, определении его вида и размера были учтены все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие обстоятельства предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ.
Назначенное по приговору мирового судьи наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного Ц.С.В.. Кроме того, мировой судья при назначении наказания принял во внимание все влияющие на исправление и наказание Ц.С.В. обстоятельства и назначил ему соразмерное содеянному наказание в полном соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ, оно не является не справедливым и чрезмерно суровым, соответствует закону и личности Ц.С.В., в связи с чем изменению не подлежит.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО10 отмены, либо изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска Цыганковой И.Н. от 28 октября 2010 года в отношении Ц.С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: С.Ю. Паламодова