ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Архангельск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Архангельска Козлова А.С.
подсудимого ФИО1,
защитника Васильева О.М.
потерпевшей ФИО4
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Архангельска на приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 30 ч.3, ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.3 УК Ф к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
Прокурор Октябрьского района г. Архангельска, не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит изменению в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона.Указывает на то, что мировым судьей при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в резолютивной части приговора вид и режим исправительного учреждения не указаны.
В судебном заседание государственный обвинитель, подсудимый, защитник, потерпевшая поддержали доводы апелляционного представления.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
Судом правильно установлена личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оценены фактические обстоятельства дела.
Вместе с тем, согласно ст. 308 ч.1 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны, в том числе, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, и режим данного исправительного учреждения.
Указав в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, сделав вывод о том, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание последнему надлежит в исправительной колонии строгого режима, суд не указал вид и режим исправительного учреждения в резолютивной части приговора.
С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска подлежит изменению.
Руководствуясь ст.367 ч.3 п.4, 368, 369 УПК РФ, суд
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношение ФИО1 изменить.
Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Н.Ю. Копытко