П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Архангельск 11 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры города Архангельска Козлова А.С.,
подсудимого К.И.Н.,
защитника Савинкова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мишуковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
К.И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданин РФ, холостой, со средним образованием, работающий менеджером в ФИО7», проживающий в <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав К.И.Н. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять места жительства в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Мера пресечения К.И.Н. на апелляционный период оставлена без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав участников процесса, суд
У С Т А Н О В И Л:
К.И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут К.И.Н., находясь в помещении торгового зала Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев на полке стеллажа незакрепленный системой крепления ноутбук «Самсунг», стоимостью 25146 рублей 24 копейки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил указанный ноутбук, сняв его со стеллажа и спрятав под куртку, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО9» материальный ущерб на сумму 25146 рублей 24 копейки.
С указанным приговором мирового судьи не согласен прокурор Октябрьского района города Архангельска, который просит приговор мирового судьи изменить и снизить наказание, в связи с тем, что при вынесении приговора мировой судья нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон, назначив несправедливое наказание, указывает, что максимальное наказание в виде лишения свободы с учетом смягчающего ответственность обстоятельства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 месяцев.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
К.И.Н. и его защитник с доводами апелляционного представления согласились.
Представитель потерпевшего В.Ю.В. просил рассмотреть апелляционное представление прокурора без его участия.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.Н. по ст. 158 ч. 1 УК РФ постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
Условия постановления обвинительного приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены в полном объеме.
Юридическая оценка действий К.И.Н. по ст. 158 ч. 1 УК РФ является верной.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Мировым судьей в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признана явка с повинной.
Данное смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и должно учитываться при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу установлено не было.
Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При этом, при наличии оснований для применения положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначенное К.И.Н. наказание превышает пределы, установленные законом, поэтому подлежит снижению.
В остальном приговор мирового судьи изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367,368,369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.Н. изменить.
Признать К.И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления указанного органа.
Меру пресечения К.И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: ДВД-диск «Филипс» с видеозаписью камер наблюдения из магазина ООО «ФИО11» - хранить при уголовном деле, замок с ключом запирающего устройства, ноутбук «Самсунг» - возвратить ООО «ФИО10».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись А.В. Кочебурова
Копия верна.
Судья: А.В.Кочебурова