город Архангельск                            3 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кулиманов А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Лапшина М.В.,

представителя ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Архангельской области Ч.В.Ю.,

при секретаре Петрунине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л.А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска от 14 марта 2011 года, которым

Л.А.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, проживающему в городе Архангельске по <адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 7 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на шесть месяцев с удержанием 10 процентов из зарплаты в доход государства.

установил:

14 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска Л.А.Ю. оставшаяся часть неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором мирового судьи от 7 декабря 2010 года, заменена лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Осужденным Л.А.Ю. на постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя тем, что мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание его намерение пройти лечение и отбыть наказание, назначенное приговором суда.

В судебном заседании помощник прокурора и представитель уголовно-исполнительной инспекции не согласились с доводами апелляционной жалобы, просят постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Замена исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от его отбывания предусмотрена ст.46 УИК РФ.

Согласно п.п.«б,г» ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В материалах личного дела Л.А.Ю., представленных в обоснование требований о замене исправительных работ более строим видом наказания, имеются сведения о том, что 29 декабря 2010 года осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 46 УИК РФ, о чем была отобрана подписка (л.д.9,11,12).

В этот же день ему выдано предписание о явке для трудоустройства в ОАО «Соломбальский ЛДК» (л.д.15).

29 декабря 2010 года отделом кадров ОАО «Соломбальский ЛДК» Л.А.Ю. направлен для прохождения медицинской комиссии (л.д. 19).

14 января 2011 года для отчета и беседы он был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.24,25), однако, в назначенное время не явился, поскольку, как указал, в этот день употреблял спиртное, за что 17 января 2011 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.30).

С 19 января 2011 Л.А.Ю. приступил к работе в ОАО «Соломбальский ЛДК» (л.д.44).

18, 21 и 22 февраля 2011 года он допустил прогулы, поэтому 22 февраля 2011 года уголовно-исполнительной инспекцией ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.52,56).

Согласно объяснениям осужденного Л.А.Ю. 18 февраля 2011 года он не был допущен до работы, так как был пьян. По той же причине не явился на работу 21 февраля 2011 года, а 22 февраля 2011 года не вышел на работу, так как был вызван в этот день в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.55).

Проанализировав все материалы дела и сопоставив их с объяснениями осужденного, суд оценивает причину неявки Л.А.Ю. 14 января 2011 года в уголовно-исполнительную инспекцию неуважительной, а его отсутствие на работе 18, 21 и 22 февраля 2011 года - прогулами.

Следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу о злостном уклонении осужденным от отбытия наказания в виде исправительных работ, о чем свидетельствует повторное нарушение Л.А.Ю. порядка и условий отбывания наказания, в виде прогулов 18, 21 и 22 февраля 2011 года после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию 14 января 2011 года без уважительной причины, поэтому доводы осужденного о том, что после кодирования от алкогольной зависимости он намерен отбыть наказание, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Срок исправительных работ, не отбытых осужденным, составляет 4 месяца 10 дней, что соответствует 01 месяцу 13 дням лишения свободы.

С учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного ранее не отбывавшего лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировым судьей правильно определено местом отбывания Л.А.Ю. наказания колония - поселение. Вместе с тем, порядок следования Л.А.Ю. к месту отбывания наказания не определен и подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от 14 марта 2011 года в отношении Л.А.Ю. изменить, дополнив абзацем следующего содержания:

«Определить Л.А.Ю. порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, разъяснив ему порядок следования к месту отбывания наказания.»

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Л.А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельский областной суд.

Судья                                                                                         А.В. Кулиманов