Дело № 10-5/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ городАрхангельск 27января2011года Октябрьский районный суд городаАрхангельска в составе: председательствующегосудьиКочебуровой А.В., с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Шперлинга А.Ю., осужденной к.с.с., защитника- адвоката Резановой С.Е.,представившей удостоверение №и ордер №, при секретареМишуковой А.Е., рассмотрелв апелляционном порядкев открытом судебном заседанииапелляционнуюжалобуосужденной к.с.с. приговормировогосудьи судебногоучастка № 4ОктябрьскогоокругагородаАрхангельскаот07декабря2010года,которым к.с.с.,<данные изъяты> в городе Архангельске,<данные изъяты>,<данные изъяты>,работающая у <данные изъяты>,проживающая в <адрес>дома38по <адрес>,ранее судимая:03декабря2007годамировым судьей судебного участка № 3Ломоносовского округа города Архангельскапо ст.158ч.1УК РФ к6месяцам лишения свободы,с применением ст.73УК РФ - условно,с испытательным сроком6месяцев; ДД.ММ.ГГГГОктябрьским районным судом города Архангельскапо ст.ст.30ч.3и158ч.2п. «В»,70УК РФ к1году2месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГЛомоносовским районным судом города Архангельскапо ст.ст.158ч.2п. «В»,69ч.5УК РФ к1году6месяцам лишения свободы,29июля2008годаОктябрьским районным судом города Архангельскапо ст.ст.158ч.1,69ч.5УК РФ к1году10месяцам лишения свободы,освобождена01сентября2009года условно-досрочно на срок7месяцев7дней,судимости не погашены, признана виновной в совершениидвухпреступлений,предусмотренныхст.158ч.1УК РФ и ей назначено наказаниев виделишения свободы на срок1год за каждое преступление.В соответствии со ст.69ч.2УК РФ путем частичного сложения наказаний,окончательно назначено наказание в виде1года8месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с07декабря2010года. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав участников процесса,суд УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4Октябрьскогоокругагорода Архангельска к.с.с..признана виновнойвтайном хищении чужого имущества на общую сумму2000рублей02августа2010года около16часов20минутиз <данные изъяты>» торгового <данные изъяты>»,расположенного в <данные изъяты>,ив тайном хищении чужого имущества на общую сумму3845рублей02августа2010года около16часов50минутиз торгового отдела «<данные изъяты>»,расположенного в <адрес>по <адрес>,при изложенных в приговоре обстоятельствах. На вышеуказанный приговор мирового судьиосужденной к.с.с.подана апелляционная жалоба. к.с.с.в жалобе и дополнениях к нейпросит приговор изменить в части наказания,считая его слишком суровым,просит назначить наказание с применением ст.73УК РФ,мотивируя тем,чтоимеет несовершеннолетнего ребенка,который в настоящее время остался безпопечения родителей,поскольку,ее муж также отбывает наказание в местах лишения свободы.Также просит применить к ней положения ст.81УК РФ. Государственный обвинитель в своих возражениях просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения,указывает,что при назначении наказания суд учел все обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности содеянного,а также личность к.с.с. Осужденная к.с.с.и ее защитникв судебном заседаниидоводы апелляционной жалобыподдержали в полном объеме.к.с.с.пояснила,что родителей и иных родственников не имеет,у матери мужа плохое состояние здоровья,в связи с чем осуществлять воспитание внукаонане сможет. Государственный обвинитель с жалобой осужденной не согласился,просил приговор мирового судьи оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения. Потерпевшие К.Ю.Б.,С.И.С..в судебное заседание не явились,просили рассмотреть апелляционную жалобу без их участия. Изучив материалы уголовного дела,суднаходит приговор мирового судьи законным обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении к.с.с.рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,в порядке главы40УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены в полном объеме. Юридическая оценка действий к.с.с.по обоим преступлениям по ст.158ч.1УК РФ является верной. Мера наказания к.с.с.назначена в соответствии с законом,в пределах санкции инкриминируемой статьи,с учетом тяжести содеянного ею,данных о личности осужденной,всех обстоятельств,влияющих на наказание,как смягчающих,так и отягчающих. Принимая во внимание,что осужденная ранее судима за совершение аналогичных преступлений,судимость за которые не погашена и в её действиях имеется рецидив преступлений,который признан мировым судьей отягчающим обстоятельством,что свидетельствует о том,что к.с.с.на путь исправления не встала,должных выводов для себя не сделала и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно,мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления к.с.с.без изоляции об общества.Оснований для назначения наказания,не связанного с лишением свободы,не усматривает и суд апелляционной инстанции. С учетом всех обстоятельств дела,положений ст.316ч.7УПК РФ,ст.ст.6,43,60,62,68УК РФ,мировой судья назначил к.с.с.справедливое наказание,соразмерное содеянному ею,которое чрезмерной суровостью не отличается. Наличиеу к.с.с. малолетнего ребенка учтеномировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства и принято во внимание при назначении наказания.Вместе с тем,само наличие малолетнего ребенкабезусловнымповодомдляназначения наказания с применением ст.73УК РФ,в виде условного осуждения,не является. Оснований для применения ст.81УК РФ не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено,вследствие чего жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.367УПК РФ,суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 4Октябрьского округа города Архангельска от07декабря2010года в к.с.с.оставить без изменения,а апелляционную жалобу осужденной к.с.с.- без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение10суток с момента его вынесения в Архангельском областном суде. Судья: подпись А.В.Кочебурова Копия верна. Судья: А.В.Кочебурова