Дело № 10-37/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

городАрхангельск        20декабря2011года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) Е.Е.Б.,

представителя частного обвинителя Митина Е.С.,

осужденногоТёмкина В.А.,

защитника адвокатаМельниковой Н.Е.,представившейудостоверение № 377и ордер № 028829,

при секретареМилевской А.М.,

рассмотрелв апелляционном порядкев открытом судебном заседанииапелляционнуюжалобуТёмкина В.А.на приговормировогосудьи судебногоучастка№ 4ОктябрьскогоокругагородаАрхангельскаот31октября2011года,которым

Тёмкин В.А.,родившийсяДД.ММ.ГГГГв городе Архангельске,<данные изъяты><данные изъяты>,не женатый,имеющийна иждивении двоих малолетних детей,военнообязанный,работающий в <данные изъяты>»,проживающий поадресу:г.Архангельск,<адрес>,ранее несудимый,

признанвиновным в совершении преступления,предусмотренногост.129ч.1УК РФ и ему назначено наказаниев видештрафа в размере10000рублей,

установил:

Тёмкин В.А.приговором мирового судьи судебного участка №4Октябрьского округа г.Архангельскаосужденпо ч.1ст.129УК РФза то,что онДД.ММ.ГГГГ подал заявление на имя начальникаУФСИН Архангельской области,в котором содержится утверждениеследующего содержания: «Летом,на нашихглазах,Е.Е.Б. злоупотребляет алкоголем.Пьянки бывают до пяти утра»,являющееся заведомо ложнымнесоответствующие действительности,опорочив тем самым честь и достоинство Е.Е.Б.,являющегосяначальником караула ФБУ «ИК-1».

ЗащитникомМельниковой Н.Е.заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Темкина В.А.,в связи сисключением ст.129из Уголовного кодекса РФ.

Подсудимый Темкин В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч.1ст.129УК РФ.

Частный обвинитель Е.Е.Б.и его представитель Митин Е.С.согласны с заявленным защитником ходатайством.

Выслушав стороны,исследовав материалы уголовного дела,суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 420-ФЗот07декабря2011года внесены изменения,согласно которым ст.129УК РФ исключена из Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст.10УК РФ уголовный закон,устраняющий преступность деяния,имеет обратную силу,то есть распространяется на лиц,совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,в том числе на лиц,отбывающих наказание или отбывших наказание,но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2ст.24УПК РФ,уголовное делоподлежит прекращению по основанию,предусмотренному пунктом2части1ст.24УПК РФ,в случае,когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Таким образом,уголовное дело и уголовное преследование в отношенииТёмкина В.А.по обвинениювпреступлении,предусмотренномст.129ч.1УК РФ подлежит прекращению,на основании п.2ч.1ст.24УПК РФ,в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного,руководствуясь ч.2ст.24,254,256УПК РФ

постановил:

Уголовное делопо обвинению Тёмкина В.А. в совершении преступления,предусмотренного ст.129ч.1УК РФ прекратить,в связи с отсутствиемв его действияхсостава преступления.Освободить В.А.от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение10суток с момента его вынесения в Архангельском областном суде.

Судья С.Ю.Паламодова