Дело № 1 - 185
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Архангельск Дата обезличена года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе: председательствующего судьи Думина М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Архангельска Попова И.Н.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Ереминой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Пищухиной Е.А.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего каменщиком в ООО «ФИО7», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь на территории муниципального дошкольного образования «детский сад комбинированного вида Номер обезличен «ФИО8», расположенного на ..., ..., корп. 1 в г. Архангельске, будучи в состоянии алкогольного опьянения при обращении к нему в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектора патрульно-постовой службы милиции мобильного взвода в составе 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности при УВД по г. Архангельску ФИО5, исполнявшего в соответствии с Федеральным законом «О милиции», а также п. 2.6 должностной инструкции инспектора патрульно-потовой службы от Дата обезличена года свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствовавших их совершению, желая воспрепятствовать законной деятельности указанного сотрудника милиции, направленной на пресечение правонарушения и доставление ФИО1 в отдел милиции для выяснения обстоятельств совершенного им административно правонарушения, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес один удар головой в лицо инспектору ФИО5, причинив ему физическую боль.
Обвиняемый ФИО1 виновным себя признал полностью и его вина подтверждается всеми материалами уголовного дела.
В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его вина подтверждается всеми материалами уголовного дела.
В предварительных слушаниях обвиняемым ФИО1 и его защитником Ереминой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести впервые, принес извинения потерпевшему.
Согласно материалам дела потерпевший ФИО5 извинения ФИО1 принял, претензий имущественного характера к нему не имеет.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.
По смыслу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Так, ФИО1 был задержан непосредственно на месте совершения преступления, в первоначальных объяснениях своей вины не отрицал, в ходе предварительного следствия вину в содеянном признал полностью, давал правдивые показания, то есть способствовал расследованию уголовного дела.
Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшему.
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 в следствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным для общества.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 2028 рублей 96 копеек л.д. 119) подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч.1 п. 3 ст. 254, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 2028 (двух тысяч двадцати восьми) рублей 96 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна: М.Н. Думин