ст. 166 ч.1 УК РФ

Дело Номер обезличен

г. Архангельск Дата обезличена года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Копытко Н.Ю.,

при секретаре Олефиренко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Архангельска Попова И.Н.

подсудимого ФИО4

защитника Котовой Т.А., представившей ордер 1545, удостоверение 99,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношение

ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Архангельска, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ... военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что Дата обезличена года Дата обезличена находясь у первого подъезда ..., подошел к автомашине марки Номер обезличен регион, принадлежащей ФИО3, и воспользовавшись находящимися у него ключами зажигания от данной автомашины, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление данной автомашиной, открыл дверь, проник в салон автомашины и завел двигатель, после чего начал движение. Управляя вышеуказанной автомашиной, ФИО4 проехал до пятого подъезда вышеуказанного дома, где, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, поставил автомашину на прежнее место ее стоянки и скрылся с места преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он примирился с последним, загладил причиненный ущерб.

Потерпевший ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к ФИО4 не имеет.

Защитник, государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки в соответствие со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 1014 рублей 48 копеек.

На основании ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношение ФИО4 по ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия по назначению в размере 1014 рублей 48 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.Ю. Копытко