Дело № 1-283
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 06 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Казариной Я.А.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры города Архангельска Маркелова Н.Л.,
обвиняемого П.С.В.,
защитника Мельниковой Н.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшего В.С.В.
при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
П.С.В., родившегося Дата обезличена года в городе Архангельске, ..., женатого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Архангельске по ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 2 п. «В» УК РФ,
установил:
П.С.В. обвиняется в том, что он около 20 часов 40 минут Дата обезличена года, находясь в ..., в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки, тайно похитил банковскую карту банка «Петрокомерц» № 4251 8463 2863 3510, принадлежащую В.С.В., не представляющую для последнего материальной ценности. После чего, П.С.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью снятия денежных средств находящихся на счету указанной банковской карты, около 18 часов 43 минут Дата обезличена года, находясь в отделении банка «Петрокомерц» в д. 168 по проспекту Троицкому в городе Архангельске, вставил карту в банкомат и путем набора пин-кода, который ему был известен, снял со счета банковской карты и тайно похитил денежные средства в сумме ..., чем причинил В.С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия П.С.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
Подсудимый П.С.В., его защитник, потерпевший В.С.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. П.С.В. осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении П.С.В. за примирением.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
П.С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил ущерб, загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, примирился с ним. Потерпевший В.С.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два DVD диска необходимо уничтожить; кошелек с банковскими картами считать возвращенными по принадлежности В.С.В., отчет по счету карты хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении П.С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «В»УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения П.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD диска необходимо уничтожить; кошелек с банковскими картами считать возвращенными по принадлежности В.С.В., отчет по счету карты хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Я.А. Казарина
Копия верна: судья: Казарина Я.А.