Дело № 1-289
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Архангельск 22 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Казариной Я.А.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры города Архангельска Попова И.Н.,
обвиняемого Б.АВ.,
защитника Резановой С.Е., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего С.С.В.,
при секретаре Федотовой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Б.АВ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего, проживающего в городе Архангельске <адрес>, зарегистрированного в Архангельской области <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
установил:
Б.АВ. обвиняется в том, что он в период с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта, <адрес> в городе Архангельске, в состоянии алкогольного опьянения, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - милиционера-бойца третьего оперативного взвода ОМОН УВД по Архангельской области С.С.В., находившегося в форменном обмундировании и исполнявшего свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законной деятельности, и не быть подвергнутым задержанию и привлечению к установленной законом ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также причинение побоев В.В.Б., умышленно нанёс С.С.В. один удар кулаком правой руки в область грудной клетки спереди, причинив ему физическую боль.
Действия Б.АВ. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обвиняемый Б.АВ. в ходе следствия виновным себя признал полностью.
В ходе предварительного слушания Б.АВ. и его защитник заявили ходатайство прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что свою вину Б.АВ. признал полностью, в ходе следствия давал последовательные правдивые показания, раскаивается в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал явку с повинной, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, совершил преступление впервые. Б.АВ. осознаёт и понимает последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Б.АВ. за деятельным раскаянием.
Потерпевший С.С.В. полагал разрешение вопроса о прекращении уголовного дела на усмотрение суда, подтвердил, что Б.АВ. принес ему извинения за содеянное.
С учетом мнения государственного обвинителя, позиции потерпевшего, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Б.АВ. преступления, данных о личности обвиняемого, его раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, признания своей вины, явки с повинной, того, что обвиняемый своими извинениями загладил причиненный вред, с учетом поведения Б.АВ. в период предварительного следствия по делу, свидетельствующем о его деятельном раскаянии, суд пришел к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Б.АВ. перестал быть общественно опасным и его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236 ч.1 п.4, 239, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Б.АВ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Б.АВ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: