по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ

Д№

именем Российской Федерации

город Архангельск 23 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района города Архангельска Кузнецова Н.Н.,

подсудимого З.М.В.,

защитника Котовой Т.А., представившего удостоверение № 99 и ордер № 2214,

при секретаре Федотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.М.В., № года в городе <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов З.М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в пятом подъезде <адрес> в городе Архангельске, путём взлома двери проник в складское помещение ООО «ООО», откуда похитил ведро краски белого цвета ПФ-115 в количестве 27 килограмм стоимостью 1600 рублей, принадлежащие С.Д.В., после чего с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый З.М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о вынесении ему приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился З.М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Явка с повинной - смягчающее обстоятельство подсудимого.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства, личности подсудимого, суд пришел к выводу, что наказание З.М.В. возможно определить без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в сумме 1 600 рублей, поскольку вред был причинен преступными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО10 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «Б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения З.М.В. - отменить.

Гражданский иск удовлетворить:

взыскать с З.М.В. в пользу С.Д.В. в возмещение материального ущерба 1 600 рублей.

Вещественные доказательства: товарные и кассовые чеки - считать возвращёнными потерпевшему.

Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий