Д<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 01 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Здрецова С.А.,
подсудимого Ф.А.В.,
защитника Коростелевой А.М., представившего удостоверение № 252 и ордер № 2030,
при секретаре Ежовой Ю.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ф.А.В., родившегося Дата обезличена года в городе <данные изъяты>, ..., со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером, проживающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
Установил:
Дата обезличена года около 12 часов, Ф.А.В., находясь в принадлежащем ему автомобиле марки ... на перекрёстке улицы <данные изъяты> в городе Архангельске, осознавая, что находящийся в салоне мобильный телефон марки «Nokia 6700», стоимостью ..., принадлежит К.С.В., умышленно похитил его, причинив К.С.В. значительный материальный ущерб.
Подсудимый Ф.А.В. виновным себя признал полностью.
Его вина подтверждается всеми материалами дела.
В действиях Ф.А.В. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания подсудимый Ф.А.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Ф.А.В. в связи с примирением.
С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Ф.А.В. совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, характеризуются положительно, свою вину признал полностью, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ущерб, суд считает, что исправление Ф.А.В. может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ф.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ф.А.В. - отменить.
Вещественные доказательства: детализация звонков с абонентского номера с похищенной SIM - карты - хранить при материалах дела; гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia 6700», мобильный телефон «Nokia 6700» - считать возвращёнными потерпевшему.
Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: