Д<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 06 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Попова И.Н.,
обвиняемого С.Д.Ю.,
защитника Мельниковой Н.Е., представившего удостоверение №377, и ордер №2105,
потерпевшего Р.И.В.,
при секретаре Ежовой Ю.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
С.Д.Ю., родившегося Дата обезличена года в городе <данные изъяты>, ..., с высшим образованием, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного в ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «Б,В», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ,
Установил
Органами предварительного расследования С.Д.Ю. обвиняется в том, что он, Дата обезличена года в период с 8 до 20 часов, находясь около ... в городе Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к металлическому гаражу, принадлежащему Р.И.В., срезал замок, проник в гараж и похитил прицеп автомобильный «Алиса», стоимостью 15000 рублей, 2 канистры с бензином объёмом 20 литров стоимостью 200 рублей каждая, 1 канистру с бензином объёмом 10 литров стоимостью 100 рублей, с похищенным скрылся, причинив Р.И.В. значительный материальный ущерб в размере 15500 рублей.
Он же Дата обезличена года в период с 8 до 20 часов, находясь около ... в городе Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества, подошёл к металлическому гаражу, принадлежащему Р.И.В., срезал замок, проник внутрь и пытался похитить данный гараж стоимостью 80000 рублей, что для Р.И.В. является значительным материальным ущербом, но свои действия до конца не довёл, так как был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.
Обвиняемый С.Д.Ю. виновным себя признал полностью.
Его вина подтверждается всеми материалами дела.
В действиях С.Д.Ю. имеются составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В, Б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «В, Б» УК РФ - кража и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания обвиняемый С.Д.Ю. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении С.Д.Ю. в связи с примирением.
С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, С.Д.Ю. совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, характеризуются удовлетворительно, свою вину признал полностью, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ущерб, суд считает, что исправление С.Д.Ю. может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
Постановил
Прекратить уголовное дело в отношении С.Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «Б,В», 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения С.Д.Ю. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобильный прицеп «Алиса», справка-счёт на него, квитанция к приходному кассовому ордеру на гараж, видеозапись и фонограмма камеры видеонаблюдения - считать возвращёнными по принадлежности.
Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: