Д<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 31 августа 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Архангельского транспортного прокурора Кавацюк Ю.А.,
подсудимой Т.М.В.,
защитника Конечной А.М., представившего удостоверение №360 и ордер № 3848,
потерпевшей Т.Н.Н..
при секретаре Ежовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Т.М.В., родившейся Дата обезличена года на хуторе ..., гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей мойщиком вагонов в ООО <данные изъяты>», проживающей в ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
Установил
Дата обезличена года в период времени с 13 часов до 14 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, во время стоянки пассажирского поезда № Номер обезличен сообщением «Котлас-Архангельск» ..., со столика в купе совершила хищение сотового телефона марки «Samsung GT-S 5230» стоимостью 6000 рублей, к которому был прикреплён стилус, стоимостью 60 рублей, принадлежащие Т.Н.Н., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6060 рублей.
Подсудимая Т.М.В. виновной себя признала полностью.
Её вина подтверждается всеми материалами дела.
В действиях Т.М.В. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с применением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания подсудимая Т.М.В. и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Т.М.В. в связи с примирением.
Учитывая мнение потерпевшей, то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Т.М.В. совершила преступление впервые, свою вину признала полностью, дала явку с повинной, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый ущерб, суд считает, что её исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
Постановил
Прекратить уголовное дело в отношении Т.М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Т.М.В. отменить.
Вещественные доказательства: упаковочная коробка, документы на сотовый телефон, сотовый телефон марки «Samsung GT-S 5230» - возвратить потерпевшей Т.Н.Н..
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись.