Д№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 04 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Попова И.Н.,
обвиняемого К.В.Н.,
защитника Грушецкой О.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Г.И.С.,
при секретаре Петрунине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.В.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов К.В.Н., находясь в <адрес>, представившись индивидуальным предпринимателем и получив предварительное согласие Г.И.С. на приобретение пиломатериалов и строительство хозяйственных построек, ввёл её в заблуждение относительно своих истинных намерений, заведомо зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства, заключил с ней договор на выполнение строительно-ремонтных работ и получил в качестве предоплаты деньги в сумме 28 492 рубля, выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ, через неустановленную женщину, которая у <адрес> получила от Г.И.С. деньги в сумме 16 250 рублей и передала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру, получил данную сумму денег, а затем ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении кафе «Гроссе», расположенном в <адрес> получил от Г.И.С. в качестве предоплаты 16 250 рублей на приобретение строительных материалов и выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру, причинив ущерб Г.И.С. на общую сумму 60 994 рубля.
Подсудимый К.В.Н. в ходе следствия виновным себя признал полностью.
Его вина подтверждается всеми материалами дела.
В действиях К.В.Н. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания подсудимый К.В.Н. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении К.В.Н. в связи с примирением.
Учитывая мнение потерпевшего, то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, К.В.Н. совершил преступление впервые, свою вину признал полностью, дал явку с повинной, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ущерб, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении К.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения К.В.Н. - отменить.
Вещественные доказательства: документы - считать возвращёнными потерпевшей.
Процессуальные издержки - суммы выплат адвокатам подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий