Дело № 1-259/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 03 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского округа города Архангельска Козлова А.С.,
подсудимого К.М.Н.,
защитника Климовой А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Милевской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.М.Н., родившегося ФИО8 года в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ,
Установил:
К.М.Н. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Гиппо», расположенном в <адрес>, из корыстных побуждений открыто похитил с витрины магазина алкогольную продукцию, на общую сумму 1310 рублей 22 копейки, принадлежащую ООО «СЦ Розничные продажи», с похищенным попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Щ.Д.А.
Действия К.М.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый К.М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, которое поддержал его защитник.
Потерпевшая С.О.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении К.М.Н., поскольку они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, К.М.Н. совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, претензий к нему потерпевшая не имеет, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, а именно алкогольную продукцию следует считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с К.М.Н. процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 1014 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ в отношении К.М.Н. - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: алкогольную продукцию считать возвращенной по принадлежности потерпевшей.
Взыскать с К.М.Н. процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 1014 рублей 48 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись А.В.Кочебурова
Копия верна.
Судья: А.В.Кочебурова