Дело № 1-251/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 08 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,
подсудимого К.А.И.,
защитника Климовой А.П., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего С.С.К.,
при секретаре Милевской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
К.А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
К.А.И. обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут у <адрес> в городе Архангельске, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества и с целью исполнения своего преступного умысла, под предлогом позвонить, попросил у С.С.К. его мобильный телефон. С.С.К., доверяя К.А.И., передал свой мобильный телефон «Самсунг 3650», который К.А.И. умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.
Таким образом, К.А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый К.А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, которое поддержал его защитник.
Потерпевший С.С.К. согласен на прекращение уголовного дела в отношении К.А.И., поскольку они примирились, причиненный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, К.А.И. совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшему С.С.К.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1521 рубль 72 копейки, на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по ст. 159 ч.2 УК РФ в отношении К.А.И. - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения К.А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему С.С.К.
Процессуальные издержки в сумме 1521 рубль 72 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: А.В. Кочебурова