Дело № 1-330
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 12 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего председателя суда Фролова С.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,
обвиняемого П.С.Е.,
защитника ФИО8., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Б.А.В.,
при секретаре Белоусове Д.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
П.С.Е., родившегося <адрес> в городе Архангельске, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
Установил:
Органами предварительного расследования П.С.Е. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес> в городе Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащему Б.А.В., похитил его, откатив к своему дому, после чего путём свободного доступа похитил из автомобиля магнитолу «Эленберг МХ-390» стоимостью 2999 рублей, с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Обвиняемый П.С.Е. в ходе следствия виновным себя признал полностью.
Его вина подтверждается всеми материалами дела.
В действиях П.С.Е. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый П.С.Е. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении П.С.Е. в связи с примирением.
Учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшего, то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, обвиняемый раскаивается в содеянном, свою вину признал полностью, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении П.С.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения П.С.Е. - отменить.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС, доверенность, технический паспорт ТС - считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий