Дело № 1 - 327
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Архангельск 15 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Лося Д.С.,
обвиняемого А.В.А.,
защитника Коростелёвой А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Милевской А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне Пуново Приморского района Архангельской области, <данные изъяты>, холостого, с <данные изъяты>, не работающего,проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования А.В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМ № по обслуживанию территории Октябрьского округа города Архангельска УВД по городу Архангельску по <адрес>, и, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, с целью уклонения от уплаты штрафа за утрату паспорта, просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который якобы в середине января месяца 2010 года украл из кармана его куртки паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, пока он спал на <адрес> данному факту была проведена проверка, в ходе которой установлено, что паспорт был утрачен самим А.В.А. в конце октября месяца 2009 года при неизвестных обстоятельствах, в связи с чем, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обвиняемый А.В.А. в ходе следствия виновным себя признал полностью.
Его вина подтверждается всеми материалами дела.
В действиях А.В.А. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
В ходе предварительного слушания обвиняемый А.В.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении А.В.А. в связи с деятельным раскаянием.
Учитывая мнение государственного обвинителя, то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, А.В.А. ранее не судим, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, свою вину признал полностью, дал явку с повинной и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что исправление А.В.А. может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с А.В.А. процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении А.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения А.В.А. - отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: