г. Архангельск 2 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Копытко Н.Ю.,
при секретаре Олефиренко Г.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Архангельска Лось Д.С.
обвиняемого З.А.М.
потерпевшего Б.М.Ю.
защитника Грушецкой О.Л.
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
З.А.М., 29 декабря 1985 года рождения, уроженца города Архангельска, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования З.А.М. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 00 минут до 16 часов 15 минут находясь в раздевалке здания <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковских карт, принадлежащих Б.М.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования похитил из кармана куртки Б.М.Ю. банковскую карту «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, банковскую карту «Мастеркарт», не представляющую материальной ценности и деньги в сумме 300 рублей, и исполняя свой преступный умысел, используя похищенную банковскую карту «Мастеркарт» и заранее зная ПИН код, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банкомата в <адрес>, деньги в сумме 17400 рублей, всего на общую сумму 17700 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.М.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 17700 рублей.
В ходе ознакомления обвиняемого З.А.М. с материалами уголовного дела, последним заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания обвиняемый З.А.М. и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший Б.М.Ю. заявил о примирении с З.А.М., просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемый З.А.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Суд считает, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом, суд берет во внимание, что З.А.М. раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Вещественные доказательства - мобильный телефон, распечатку по движению денежных средств, выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.М.Ю. надлежит снять с ответственного хранения.
Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 1014 рублей 47 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношение З.А.М. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения З.А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - мобильный телефон, распечатку по движению денежных средств, выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.М.Ю. снять с ответственного хранения.
Процессуальные издержки в размере 1014 рублей 47 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Копытко