Дело № 1-321
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Архангельск 12 октября 2010 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Здрецова С.А.,
обвиняемой К.ИС.,
защитника Павлова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Л.И.А.,
при секретаре Милевской А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К.ИС., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Даугавпилс в Литве, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования К.ИС. обвиняется в том, что она в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в момент её вывода на улицу из квартиры, расположенной по проспекту Ломоносова, <адрес>, милиционером-водителем взвода в составе 1-й роты ОБ ППСМ МОБ при УВД по г.Архангельску Л.И.А. и сотрудником той же службы К.АВ.., прибывшими туда для разбирательства по поступившему от проживающей в данной квартире К.Г.А. сообщению о нарушении общественного порядка, находясь около <адрес> в городе Архангельске, при посадке в патрульную автомашину милиции, в ответ на принятое сотрудниками милиции решение о её доставлении в отдел милиции №4 УВД по г. Архангельску для дальнейшего разбирательства, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников милиции направленной на пресечение нарушения общественного порядка, умышленно, с целью применения насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - милиционера - водителя взвода в составе 1-й роты ОБ ППСМ МОБ при УВД по г.Архангельску Л.И.А., одетого в форменное обмундирование и исполнявшего в соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона «О милиции» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 2.6 должностной инструкции милиционера-водителя роты в составе отдельного батальона ППСМ милиции общественной безопасности при УВД по г.Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, нанесла ему удар ногой в область живота, причинив физическую боль.
Обвиняемая К.ИС. в ходе следствия виновной себя признала полностью.
Её вина подтверждается всеми материалами дела.
В действиях К.ИС. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании К.ИС. и её защитник заявили ходатайство прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Потерпевший Л.И.А. согласен на прекращение дела за деятельным раскаянием, поскольку вред К.ИС. возмещен, принесенные подсудимой извинения приняты.
Прокурор возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.
В соответствии со ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный врезультате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При вынесении решения, суд учитывает мнение потерпевшего Л.И.А., то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, К.ИС. ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, характеризуются положительно, возместила причиненный потерпевшему ущерб и публично принесла свои извинения, а также то, что вследствие деятельного раскаяния, К.ИС. перестала быть общественно опасной.
На основании изложенного суд считает, что исправление К.ИС. может быть достигнуто без применения к ней мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с К.ИС. процессуальные издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении К.ИС., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения К.ИС. - отменить.
Взыскать с К.ИС. в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 2028 рублей 96 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий