Дело № 1-315
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 12 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска
с составе: председательствующего судьи Думина М.Н.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьской районной прокуратуры г. Архангельска Попова И.Н.,
обвиняемого С.Р.С.,
защитника - адвоката Ротькина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Пищухиной Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительных слушаниях материалы уголовного дела в отношении
С.Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, разведенного, иждивенцев не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
- 31 мая 2007 ода Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «Б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования С.Р.С. обвиняется в совершении мошенничества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании государственным обвинителем П.И.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для пересоставления обвинительного заключения.
Защитник Р.А.В. и обвиняемый С.Р.С. с ходатайством государственного обвинителя не согласились, считают, что препятствий к рассмотрению уголовного дела по существу не имеется.
При изучении обвинительного заключения по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 233-239) установлено, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.п. 3, 4 и 8 ч. 1 ст. 220 УПК РФ.
Как следует из указанного документа, С.Р.С. инкриминируется совершение мошенничества при квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину», то есть ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Вместе с тем, привлекая С.Р.С. в качестве обвиняемого, следователь не усмотрел в его действиях указанного квалифицирующего признака и предъявил ему обвинение в совершении мошенничества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 167-168).
Кроме того, при описании преступления и изложении его последствий ни в одном из указанных документов не установлен вред, причиненный потерпевшему А.Д.Д.
Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что А.Д.Д. причинен материальный ущерб на сумму «3000» без указания наименования валюты. В обвинительном же заключении при описании причиненного А.Д.Д. материального ущерба имеется указание на «3000. он», что так же не позволяет определить причиненный потерпевшему вред.
Поскольку потерпевшие являются иностранцами - гражданами Таджикистана, временно проживающими на территории Российской Федерации, следовало указать данные о месте их регистрации и жительства на территории Республики Таджикистан, однако в обвинительном заключении такие данные отсутствуют, как отсутствуют они и в документах, на которые имеется ссылка (т. 1 л.д. 92-93, 95-96).
Указанные упущения являются существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, препятствующими рассмотрению уголовного дела судом и не могут быть устранены при рассмотрении его по существу.
С учетом установленных обстоятельств и мнения сторон суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору Ломоносовского района г. Архангельска для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3, 4 и 8 ч. 1 ст. 220,
п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению С.Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору Ломоносовского района г. Архангельска для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.
Обязать прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в срок до пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения С.Р.С. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий: подпись
Копия верна: М.Н. Думин