Дело № 1-103
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
город Архангельск 25 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Казариной Я.А.,
с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры города Архангельска Попова И.Н.,
обвиняемого А.В.Н.,
защитника Мотиной Т.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Щ.А.В.,
при секретаре Лянцевич Н.Л,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
А.В.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, под стражей по данному делу не содержавшемуся,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
установил:
А.В.Н. обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 07 часов 40 минут, <адрес> проник в салон автомашины <данные изъяты> без государственных номеров, принадлежащей Щ.А.В., прицепил вышеуказанный автомобиль тросом для буксировки к трактору «<данные изъяты>, сказав водителю трактора отбуксировать автомобиль к гаражу, расположенному во дворе <адрес>, поставил похищенный автомобиль в свой гараж для дальнейшей разборки на запасные части, тем самым совершив хищение указанного автомобиля, чем Щ.А.В. был причинен значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.
Действия А.В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания потерпевший Щ.А.В., обвиняемый А.В.Н., его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Потерпевший Щ.А.В. пояснил, что он примирился с обвиняемым, А.В.Н. принес ему извинения, возместил ущерб, загладил причиненный вред.
Обвиняемый, защитник ходатайство о прекращении уголовного дела мотивировали тем, что А.В.Н. ранее не судим, совершил преступление впервые, явился с повинной (л.д. 23), загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним.
А.В.Н. осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении А.В.Н. за примирением.
Выслушав мнение участников, с учетом позиции потерпевшего, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого А.В.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершения им преступления впервые, примирения с потерпевшим, суд пришел к выводу, что исправление А.В.Н. может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:- автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Щ.А.В. необходимо считать возвращенным по принадлежности (л.д.35, 36).
На основании ст.ст. 132 ч. 1, 131 ч.2 п. 5 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере 2 536 рублей 20 копеек (л.д. 62) суд относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п.4, 239 УПК РФ,
постановил:
уголовное дело по обвинению А.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Щ.А.В. считать возвращенным по принадлежности.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2 536 рублей 20 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Я.А. Казарина
Копия верна: Судья: Казарина Я.А.