Дело № 1-12/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 12 января 2011 года
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В.,
подсудимой В.Е.С.,
защитника Голенищевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Ч.Н.М.,
при секретаре Мишуковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
В.Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, не замужней, имеющей ребенка 1998 года рождения, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
Установил:
В.Е.С. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошла к спящему на диване Ч.Н.М. и понимая, что ее действия видны и понятны, находящемуся рядом с ней Х.В.Н., но игнорируя данное обстоятельство, а также игнорируя требования Х.В.Н. о прекращении противоправных действий в отношении Ч.Н.М., открыто, из корыстных побуждений похитила из носка, находящегосяна Ч.Н.М., денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие последнему, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ч.Н.М., материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, В.Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Ч.Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к ней он не имеет, она принесла ему свои извинения, причиненный материальный ущерб ему возмещен.
Подсудимая В.Е.С. и её защитник с данным ходатайством согласились, просят прекратить уголовное дело в за примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, учитывая, что примирение между подсудимой и потерпевшим достигнуто.
Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, В.Е.С. совершила преступление впервые, вину признала, в содеянном раскаялся, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный потерпевшему ущерб, претензий к ней потерпевший не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2028 рублей 96 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении В.Е.С. - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения В.Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2028 рублей 96 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись А.В. Кочебурова
Копия верна.
Судья: А.В.Кочебурова