ст. 158 ч.2 УК РФ

Дело № 1-355/2010

именем Российской Федерации

г. Архангельск 29 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В.,

подсудимого С.С.А.,

защитника Мотиной Т.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.С.А.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого Каргопольским районным судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч.2 п. «Б», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию, освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней, судимость не погашена, по данному делу содержавшегося под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ,

Установил:

С.С.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С.С.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя А.Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, находившейся при А.Е.А., мобильный телефон марки «Эл Джи Джи Эс 290», стоимостью 5271 рубль, с картой памяти, стоимостью 406 рублей, наушниками марки «Филипс», стоимостью 199 рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Г.С.П., с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.С.П. значительный материальный ущерб в размере 5876 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился С.С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «В,Г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С.С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Как личность он по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако ранее судим за совершение корыстного преступления против собственности в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, на основании ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, является его явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность С.С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также данных о его личности, совершения им умышленного корыстного преступления против собственности при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, а также свидетельствует о том, что цели предыдущего наказания не достигнуты, суд считает необходимым назначить С.С.А. наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство суд учитывает при определении меры наказания.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать С.С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ, с учетом личности подсудимого, того обстоятельства, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания С.С.А. назначается исправительная колония общего режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшей Г.С.П. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению, так как вред ей причинен преступными действиями подсудимого, и поскольку мобильный телефон для дальнейшего использования не пригоден, потерпевшая его по назначению не эксплуатирует, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей подлежит 5876 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «Эл Джи Джи Эс 290», сим-карту «Теле-2», заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком, считать возвращенными законному владельцу - потерпевшей Г.С.П.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3043 рубля 44 копейки, на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 102,103,108).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть С.С.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения С.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с С.С.А. в пользу Г.С.П. в возмещение материального ущерба 5876 рублей.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «Эл Джи Джи Эс 290», сим-карту «Теле-2», заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу потерпевшей Г.С.П.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 3043 рубля 44 копейки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий: А.В.Кочебурова