Дело № 1-23/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Архангельск 21 января 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Козлова А.С., обвиняемой Б.Н.И., защитника Коростелевой А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Мишуковой А.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.Н.И.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревне Бор, <адрес><данные изъяты>, не замужней<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в комнате <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, Установил: Б.Н.И. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, находясь в комнате 401 общежитии № Архангельского государственного медицинского университета, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила из внутреннего кармана, лежащей на кровати сумки, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Ш.Д.К., с которыми с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Б.Н.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник данное ходатайство поддержал. Потерпевшая Ш.Д.К. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, претензий к обвиняемой она не имеет. Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поскольку примирение между обвиняемой и потерпевшей достигнуто. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Б.Н.И. совершила преступление впервые, свою вину признала полностью, дала явку с повинной, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей, претензий к ней потерпевшая не имеет, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с записью с камеры видеонаблюдения следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, денежные средства в размере 4880 рублей следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Ш.Д.К. В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 3043 рубля 44 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в отношении Б.Н.И. - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Б.Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, денежные средства в размере 4880 рублей - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Ш.Д.К. Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 3043 рубля 44 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: подпись А.В.Кочебурова Копия верна. Судья: А.В.Кочеюурова