Дело № 1-24/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                    20 января 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Попова И.Н.,

обвиняемого Ш.С.А.,

защитника Резановой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего В.М.Ю.,

при секретаре Лагуновой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ш.С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, <данные изъяты> с <данные изъяты>, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Ш.С.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале отдела торговой сети «Черный кот», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны для окружающих, открыто похитил две подушки, стоимостью 315 рублей каждая и плед стоимостью 599 рублей, принадлежащие ИП П.В.П., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1229 рублей.

Таким образом, Ш.С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ш.С.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о примирении с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник указанное ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего В.М.Ю. с ходатайством Ш.С.А. согласен, поскольку они примирились, претензий к обвиняемому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, учитывая, что примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что данное преступление относится к категории средней тяжести, Ш.С.А. ранее не судим, дал явку с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, претензий к нему потерпевший не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно две подушки и плед следует считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего В.М.Ю.

На основании ст. 132 ч. 9 УПК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1014 рублей 47 копеек взыскать с обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по ст. 161 ч. 1 УК РФ в отношении Ш.С.А. - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: две подушки и плед - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего В.М.Ю.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1014 рублей 47 копеек взыскать с Ш.С.А..

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий:        подпись                                          А.В. Кочебурова

Копия верна.

Судья:                                       А.В.Кочебурова