Дело № 1-80/2011

именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                                    21 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кочебуровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Попова И.Н.,

подсудимого В.А.В.,

защитника Грушецкой О.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

В.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ,

Установил:

В.А.В. совершил две кражи чужого имущества, покушение на кражу чужого имущества, а также кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут В.А.В., находясь в торговом центре «Березка», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый отдел «Меладзе» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с витрины мобильный телефон «Сони Эриксон Zi», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий И.В.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же - В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Премьер», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в подсобное помещение торгового отдела «Гранд При» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил из женской сумки кошелек с банковской картой «Сбербанк России» и лист бумаги с пин-кодом банковской карты, принадлежащие К.О.В., поле чего в продолжение своего преступного умысла, используя похищенную банковскую карту, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил с банкомата, расположенного в <адрес> денежные средства в сумме 4000 рублей, с банкомата, расположенного в <адрес> по улице П.И.Н. в городе Архангельске, денежные средства в сумме 16000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К.О.В. значительный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же - В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут, находясь в торговом центре «Гранд Плаза», расположенном в <адрес> по проспекту Троицкому в городе Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый отдел «Царица Савская» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил со стула, расположенного за витриной, женскую сумку стоимостью 1900 рублей, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей П.А.Н. ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же - В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, находясь торговом центре «Рим», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый отдел «Элегант» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, пытался похитить мобильный телефон «Сони Эриксон S302», стоимостью 3500 рублей, с флэш-картой, стоимостью 500 рублей и сим-картой, не представляющей ценности, принадлежащие Т.Н.А., но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так был задержан охранником.

В судебном заседании подсудимый полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился В.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по преступлениям в отношении потерпевших И.В.В. и П.А.Н. по ст.158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению в отношении потерпевшей К.О.В. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей Т.Н.А. по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В.А.В. совершил умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести.

Как личность он по месту жительства характеризуется удовлетворительно,по месту содержания под стражей - отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра на диспансерном наблюдении не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. «Г,И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются его явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного В.А.В., а также данных о его личности, суд считает возможным достижение целей наказания только в условиях реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать В.А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

       В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ местом отбывания наказания В.А.В. назначается исправительная колония общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей К.О.В. на сумму 20000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку вред ей причинен преступными действиями подсудимого (л.д.74).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон Zi» следует считать возвращенным по принадлежности потерпевшей И.В.В., выписку с лицевого счета К.О.В. следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 8115 рублей 82 копейки, на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 212,213,214,215,216).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.А.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), и преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «В», 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч.1 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев за каждое из преступлений, предусмотренных указанной статьей;

по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения В.А.В. изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания В.А.В. под стражей с 08 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей К.О.В. удовлетворить. Взыскать с В.А.В. в пользу К.О.В. в возмещение материального ущерба 20000 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей И.В.В., выписку с лицевого счета К.О.В. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 8115 рублей 82 копейки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий:                      подпись                            А.В. Кочебурова

Копия верна.

Судья:                                                     А.В.Кочебурова