Дело №1-122

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 16 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Казариной Я.А.,

с участием государственного обвинителя Октябрьской районной прокуратуры города Архангельска Попова И.Н.,

обвиняемой Р.С.П.,

защитника Медведева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.Н.В.

при секретаре Лянцевич Н.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.С.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, замужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

установил:

Р.С.П. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут, находясь у отсека для упаковки продуктов кассы № в магазине «Петровский», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила из указанного отсека кошелёк, принадлежащий А.Н.В.., стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в сумме 15700 рублей и три банковские карты стоимостью 300 рублей каждая, причинив А.Н.В. значительный ущерб на общую сумму 18600 рублей.

Действия Р.С.П. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшая А.Н.В. обвиняемая Р.С.П., её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что свою вину Р.С.П. признала полностью, явилась с повинной, раскаивается в содеянном, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. Р.С.П. осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Р.С.П. за примирением.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Р.С.П. преступления, её раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, признание своей вины, возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, повлекшее примирение с потерпевшей, суд пришел к выводу, что исправление Р.С.П. может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диск необходимо хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; деньги в сумме 15 700 рублей, 3 банковские карты, переданные на ответственное хранение Аксёновой Н.В. необходимо считать возвращенными по принадлежности законному владельцу (л.д. 49,50).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п.4, 239, 256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Р.С.П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Р.С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - компакт-диск хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего; деньги в сумме 15 700 рублей, 3 банковские карты, переданные на ответственное хранение А.Н.В. считать возвращенными по принадлежности законному владельцу

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: