Дело № 1- 114 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Архангельск 16 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Казариной Я.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Архангельска Попова И.Н., подсудимого Т.С.И., защитника Мотиной Т.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Х.Т.Г., при секретаре Лянцевич.Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т.С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, <данные изъяты> женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, установил: ТретьяковС.И. обвиняется в том, что в период времени с 3 часов 20 минут до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в большой комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в указанной комнате мобильный телефон «Л Джи КФ 300», принадлежащий Х.Т.Г., стоимостью 3000 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 550 рублей, причинив потерпевшей Х.Т.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 3550 рублей. Действия Т.С.И. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания потерпевшая Х.Т.Г., подсудимый Т.С.И. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что свою вину Т.С.И. признал полностью, явился с повинной, раскаивается в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Т.С.И. осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Т.С.И. за примирением. Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Т.С.И. преступления, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, признание своей вины, возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, повлекшее примирение с потерпевшей, суд пришел к выводу, что исправление Т.С.И. может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, постановил: уголовное дело по обвинению Т.С.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Т.С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Я.А. Казарина Копия верна: Судья: Я.А. Казарина Дело № 1- 114 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а