Дело № 1-104

именем Российской Федерации

город Архангельск 27 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Казариной Я.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

подсудимого К.Н.В.,

защитника Бекарова М.У., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лянцевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года в городе Архангельске, <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

К.Н.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере, в период времени до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в особо крупном размере наркотическое средство дезоморфин общей массой 13,6 грамма, т.е. до момента его задержания у <адрес> сотрудниками ОБНОН ОРЧ № 2 КМ по линии УР при УВД по <адрес> и доставления в кабинет № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 59 минут у него (Колышкина) в ходе личного досмотра сотрудниками ОБНОН ОРЧ № КМ по линии УР при УВД по <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

К.Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой Анны приобрел в аптеке необходимые для изготовления дезоморфина лекарственные препараты, из которых Анна изготовила дезоморфин, часть которого он взял себе для личного потребления. Данный дезоморфин хранился при нем в четырех шприцах, которые были у него изъяты в этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра после задержания и доставления в здание ОБНОН УВД по Архангельской области.

Свидетель б.о.в. (старший оперуполномоченный ОБНОН ОРЧ № КМ по линии УР при УВД по АО) сообщил, что в ходе производства оперативно- розыскных мероприятий (далее ОРМ), направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, работая по информации оперуполномоченного Ф.С.Ю., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у <адрес> произведено задержание К.Н.В., которого доставили в здание УВД по АО, в кабинет № <адрес>, где в присутствии понятых в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр К.Н.В., в ходе которого К.Н.В. сообщил, что в кармане его куртки находятся шприцы с наркотическим средством дезоморфин. В ходе осмотра куртки были изъяты четыре шприца, наполненные жидкостью желто-коричневого цвета. К.Н.В. пояснил, что находящийся в шприцах дезоморфин ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у себя дома изготовила и передала ему для личного потребления девушка по имени Аня, адрес которой он знает визуально. Изъятые шприцы с жидкостями были переданы на исследование, в ходе которых подтвердилось наличие в них дезоморфина.

Из показаний свидетеля Ф.С.Ю. (оперуполномоченного ОБНОН ОРЧ № КМ по линии УР при УВД по АО) на предварительном следствии (показания оглашены на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ) следует, что в феврале 2011 года ему поступила информация о причастности К.Н.В. к незаконному обороту наркотического средства дезоморфина, что ДД.ММ.ГГГГ К.Н.В. при себе будет хранить данное наркотическое средство. В ходе производства ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин. он (Фомин) совместно с б.о.в. провел «Наблюдение» за дворовой территорией <адрес> по проспекту Обводный канал. В ходе данного мероприятия в 23 ч. 07 мин. они видели, что со стороны <адрес> подошел К.Н.В., который около 23 ч. 10 мин. у подъезда своего дома был ими задержан и доставлен в здание УВД по АО по <адрес>, где в кабинете № был в присутствии понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра из кармана куртки К.Н.В. были изъяты четыре шприца с жидкостью желто-коричневого цвета и один пустой шприц. Со слов К.Н.В., в шприцах находился дезоморфин, изготовленный его знакомой Анной (л.д. 111-112).

Свидетель К.А.М.рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он и К.И.В. были приглашены в кабинет в здании <адрес>, для участия в качестве понятых в производстве досмотра мужчины. В их присутствии был произведен досмотр одежды ранее незнакомого К.Н.В., который сообщил сотрудникам милиции, что у него в карманах куртки находятся шприцы с наркотическим средством дезоморфин, после чего из карманов куртки К.Н.В. были изъяты четыре медицинских шприца с жидкостью желто- коричневого цвета и один пустой шприц. Как пояснил К.Н.В., наркотическое средство незадолго до его задержания было изготовлено его знакомой по имени Анна, адрес которой он знает визуально.

Свидетель К.И.В.дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А.М.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у К.Н.В. в карманах куртки обнаружены и изъяты: - 3 медицинских шприца рабочим объемом 6 мл., шприц медицинский с рабочим объемом 5 мл., в которых находится жидкость желто- коричневого цвета; один пустой шприц. В ходе досмотра К.Н.В. пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство дезоморфин (л.д. 53-54);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости в четырех представленных шприцах содержат в своем составе дезоморфин и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства в шприцах - 2,71 г., 2,87 г., 3,67 г., 4,35 г. Общая масса наркотического средства - 13,60 г. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. жидкости из каждого шприца (л.д. 57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого жидкости в четырех представленных шприцах содержат в своем составе дезоморфин и являются наркотическим средством. Масса наркотического средства в шприцах - 2,66 г., 2,82 г., 3,62г., 4,30 г. Общая масса наркотического средства - 13,40 г. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г. жидкости из каждого шприца (т.й л.д. 88);

Свидетель М.а.А. сообщил, что брат его жены К.Н.В. употребляет наркотические вещества, страдает зависимостью от них, вследствие чего в 2010 году К.Н.В. проходил анонимное лечение в Архангельской областной психиатрической больнице, однако длительного эффекта от лечения не было. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был произведен обыск в комнате К.Н.В., где были обнаружены пустые шприцы и стеклянная посуда с остатками какого-то вещества.

СвидетельМанаенкова Е.В. дала показания аналогичные показаниям М.а.А., дополнив, что ее брат К.Н.В. употребляет наркотические вещества, но он никогда не изготавливал наркотические средства дома, друзей и посторонних лиц в квартиру не водил.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище К.Н.В. обнаружены и изъяты 4 емкости с содержимым бурого цвета, 6 шприцов (л.д. 71 -72). Изъятые в жилище К.Н.В. предметы исследовались экспертом, и согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях четырех флаконов, трех шприцов выявлены следы наркотического средства дезоморфина. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого количества (л.д. 86).

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину К.Н.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Сам К.Н.В. признает факт хранения без цели сбыта наркотического средства дезоморфин. Показания К.Н.В. подтверждаются показаниями свидетелей М.а.А. подтвердивших наличие наркотической зависимости у К.Н.В., а также показаниями свидетелей К.И.В. и К.А.М., б.о.в., Ф.С.Ю. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства дезоморфин ДД.ММ.ГГГГ, представленными в деле документальными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», дезоморфин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства дезоморфин, изъятого у К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным: 13.6 грамма.

При квалификации действий К.Н.В., суд учитывает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие в моче К.Н.В. дезоморфина (л.д. 93-94).

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияющие на ответственность.

Как личность в быту, родственниками, соседями, по месту работы у ИП Г.А.Ю. К.Н.В. характеризуется положительно, как вежливый, доброжелательный, отзывчивый человек (л.д. 142).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности содеянного подсудимым, совершения им преступления против здоровья и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом размера и вида наркотического средства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «Б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, и по этим же основаниям суд не считает возможным назначение К.Н.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исключительных оснований для назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает признание вины, раскаяние К.Н.В., его имущественное положение, и не считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 12 шприцев, наркотическое средство дезоморфин; пять флаконов, банку из стекла, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ УВД по городу Архангельску необходимо уничтожить (л.д. 32, 98, 99).

На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ с К.Н.В. подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвокатов на предварительном следствии в размере 4057 рублей 92 копейки. (л.д. 144,145,146)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать К.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание К.Н.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения К.Н.В. в виде заключения под стражей на кассационный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 12 шприцев, наркотическое средство дезоморфин; пять флаконов, банку из стекла, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ УВД по городу Архангельску - уничтожить.

Взыскать с К.Н.В.в доход государства процессуальные издержки за услуги адвокатов в размере 4057 рублей 92 копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий: