Дело № 1-121/2011

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                             10 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Кулиманов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Маркелова Н.Л.,

защитников - адвокатов Шатуновой С.Л. и Бекарова М.У.

представителя потерпевшего П.С.А.,

при секретаре Петрунине И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

В.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, женатого, пенсионера, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ,

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> с <данные изъяты>, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (5 преступлений),

установил:

Органами предварительного следствия В.О.В. обвиняется в присвоении и растрате сахарного песка и сахара-рафинада, принадлежащего ООО <данные изъяты> в период с 29 февраля по 12 марта 2008 года, со склада, расположенного по адресу: <адрес>, в особо крупном размере, на сумму 2 718 535 рублей 38 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ.

Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения В.О.В. по ч.4 ст. 160 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава указанного преступления.

В соответствии с ч.7 ст.246, ч.1 ст. 239 УПК РФ отказ прокурора от поддержания обвинения влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Так же государственным обвинителем действия В.О.В. и П.А.А. по хищению денежных средств ЗАО Банк «Советский Филиал «Судоходный» и ОАО «Сбербанк России», полученных по кредитным договорам, квалифицированы следующим образом.

В.О.В., являясь индивидуальным предпринимателем, получил у ЗАО Банк «Советский» Филиал «Судоходный» заемные денежные средства по кредитным договорам № от 15 марта 2007 года в размере 2 000 000 рублей, № от 7 мая 2007 года в размере 5 000 000 рублей, №/АР от 4 февраля 2008 года в размере 1 500 000 рублей, №/АР от 4 февраля 2008 года в размере 1 500 000 рублей, и имея реальную возможность выплатить оставшуюся сумму по договорам № в размере 1 875 602 рубля, № в размере 4 937 057 рублей 83 копейки, №/АР в размере 1 500 000 рублей, №/АР в размере 1 500 000 рублей, согласно решению Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2008 года, вступившему в законную силу 25 августа 2008 года, оплату кредита не произвел, залоговое имущество - товары в обороте, вопреки условиям заключенных договоров о залоге № от 15 марта 2007 года, № от 7 мая 2007 года, №/АР от 4 февраля 2008 года реализовал, и по 9 декабря 2008 года злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

П.А.А., будучи директором и учредителем ООО <данные изъяты>, получил у ЗАО Банк «Советский Филиал «Судоходный» заемные денежные средства по кредитным договорам № от 5 марта 2007 года в размере 3 000 000 рублей, № от 15 марта 2007 года в размере 2 000 000 рублей, №/АР от 31 июля 2007 года в размере 3 000 000 рублей, №/АР от 2 августа 2007 года в размере 3 000 000 рублей, №/АР от 30 августа 2007 года в размере 1 000 000 рублей, №/АР от 26 сентября 2007 года в размере 1 000 000 рублей, №/АР от 1 ноября 2007 года в размере 1 000 000 рублей, №/АР от 6 ноября 2007 года в размере 900 000 рублей, №/АР от 27 ноября 2007 года в размере 1 000 000 рублей, и имея реальную возможность выплатить оставшуюся сумму по договорам № в размере 1 628 351 рубль 72 копейки, № в размере 2 000 000 рублей, №/АР в размере 3 000 000 рублей, №/АР в размере 2 978 098 рублей 39 копеек, №/АР в размере 1 000 000 рублей, №/АР в размере 1 000 000 рублей, №/АР в размере 1 000 000 рублей, №/АР в размере 900 000 рублей, №/АР в размере 1 000 000 рублей, согласно решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27 мая 2008 года, вступившего в законную силу 14 июля 2008 года, оплату кредита не произвел, залоговое имущество - товары в обороте, вопреки условиям заключенных договоров о залоге № от 5 марта 2007 года, № от 15 марта 2007 года, №/АР от 31 июля 2007 года, №/АР от 2 августа 2007 года, №/АР от 30 августа 2007 года, №/АР от 26 сентября 2007 года, №/АР от 1 ноября 2007 года, №/АР от 6 ноября 2007 года, №/АР от 27 ноября 2007 года, реализовал и по 9 декабря 2008 года злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

Он же, будучи директором и учредителем ООО <данные изъяты>», получил у ОАО «Сбербанк России» заемные денежные средства по кредитному договору № от 30 марта 2007 года в размере 5 000 000 рублей и, имея реальную возможность выплатить оставшуюся сумму кредита в размере 3 800 000 рублей, согласно решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 июля 2008 года, вступившему в законную силу 22 июля 2008 года, оплату кредита не произвел, залоговое имущество - товары в обороте, вопреки условиям заключенного договора о залоге № от 30 марта 2007 года реализовал и по 8 февраля 2009 года злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.

То есть, В.О.В. обвиняется по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

П.А.А. обвиняется по двум преступлениям, предусмотренным ст.177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В.О.В. и П.А.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое поддержано стороной защиты и подлежит удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

Учитывая, что с момента преступления, которое инкриминировано В.О.В. и П.А.А., прошло более двух лет, сроки данности уголовного преследования истекли и обвиняемые выразили согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

постановил:         

Прекратить уголовное преследование В.О.В. по обвинению по ч.1 ст.24 УПК РФ.

П.А.А. от уголовной ответственности по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В.О.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кулиманов