Дело № 1-109

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                                         11 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Паламодовой С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Попова И.Н.,

обвиняемого Ж.А.Е.

защитника Смирнова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Милевской А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ж.А.Е.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельск, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Ж.А.Е. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 23 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь у <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему С.С.А, воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл дверь, проник в салон автомобиля, завел автомашину, начал движение и на <адрес> был остановлен инспектором ДПС.

Обвиняемый Ж.А.Е. виновным себя признал полностью.

Его вина подтверждается всеми материалами дела.

В действиях Ж.А.Е. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания обвиняемый Ж.А.Е. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая С.С.А и прокурор не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Ж.А.Е. в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнения прокурора, потерпевшей то, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Ж.А.Е. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно, загладил причинённый вред, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного преследования, а поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:брелок от сигнализации - необходимо возвратить по принадлежности потерпевшей С.С.А (л.д.32).

На основании ст. 131, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере1014 рублей, суд относит на счет федерального бюджета (л.д. 61).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ж.А.Е.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: брелок от сигнализации - возвратить по принадлежности потерпевшей С.С.А

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 1014 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: